Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-55/2023

64RS0022-01-2023-000347-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при помощнике судьи Айтикеновой А.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Нилова Д.В. и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нилова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нилов Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 23 часов во втором подъезде <адрес> в <адрес> Нилов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, а именно незаметно для потерпевшего и другого находившегося там же лица, подобрал с пола и спрятал в свою одежду выпавшие из сумки Потерпевший №1, в состоянии <данные изъяты> опьянения спускавшейся по лестнице, лаковый кошелек бордового цвета с бабочкой стоимостью 819,30 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, мобильный телефон «Редми 9 С НФС» стоимостью 5343,75 рубля в чехле-книжке из экокожи стоимостью 213,75 рублей, а всего на общую сумму 9 376 рублей 80 копеек, после чего покинул место преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанному размере, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании Нилов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Чепеленко Д.В. также просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что Нилов Д.В. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, принес ей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении Нилова Д.В. с назначением судебного штрафа, полагая, что Нилов Д.В. к настоящему времени сделал выводы о недопустимости совершения преступлений впредь, полностью возместил причиненный ей вред, а также неоднократно принес извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому Нилову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, Нилов Д.В. имеет постоянное место жительства, фактически осуществляет трудовую деятельность, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетвори-тельно, прошел медицинскую комиссию для службы в Вооруженных силах России, куда готовится призыв летом 2023 года, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, а также принес ей публичные извинения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение Нилова Д.В. в совершении преступления средней тяжести впервые, возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в полном объеме, поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нилова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Нилову Д.В. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Нилову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> код подразделения - 028)

лицевой счет: 04601107400

банк: Отделение Саратов Банка России

счет: 40№

БИК: 016311121

ИНН: 6443010753

КПП: 644301001

ОГРН: 1026401770680

ОКТМО: 63626000

Номер казначейского счета: 03№

КБК: 18№.

Разъяснить Нилову Д.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона «Редми 9 СНФС», хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности; квитанцию на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле. – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Нилов Д.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок.

Судья С.А. Гах