Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 09.09.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ростова-на-Дону Подольского А.В.,

подсудимой Зиновьевой О.В.,

защитника-адвоката Сорокового И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зиновьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьева О.В., являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» ИНН № (далее по тексту ООО УК «Мега Дом»), расположенного по адресу: <адрес>, будучи наделенной на основании Устава ООО УК «Мега Дом», утвержденного решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Устава ООО УК «Мега Дом», утвержденного решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ) полномочиями по руководству текущей деятельностью Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, принимать на работу и увольнять работников Общества, привлекать работников к дисциплинарной ответственности и осуществлять поощрения работников, в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения, тем самым обладая полномочиями, связанными с руководством, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, то есть организационно-распорядительными функциями, а также полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, открытию и закрытию расчетных и иных счетов в банках и иных кредитных учреждениях, то есть административно-хозяйственными функциями, осознавая, что в соответствии с условиями полученной ООО УК «Мега Дом» лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом (далее по тексту МКД), она, как генеральный директор Общества, обязана соблюдать правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", согласно п. 2 которых, под деятельностью по управлению МКД понимается выполнение стандартов, направленных на достижение закрепленных в ст. 161 Жилищного кодекса РФ целей, в том числе организацию и осуществление расчетов за коммунальные услуги, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в период времени с 01.01.2018 по 24.05.2021, находясь в точно не установленном месте, на территории г. Ростова-на-Дону, путем обмана и злоупотребления доверием, причинила особо крупный ущерб ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на общую сумму не менее 2 538 454 рублей 19 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, Зиновьева О.В., являясь генеральным директором ООО УК «Мега Дом», осознавая необходимость исполнения условий договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») и ООО УК «Мега Дом», в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязалось поставлять электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги, в многоквартирные дома, находившиеся в обслуживании ООО УК «Мега Дом», расположенные по адресам: <адрес> а ООО УК «Мега Дом» в лице генерального директора Зиновьева О.В. до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, осуществлять плату за предоставленную электроэнергию, в нарушение условий заключенного договора и ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключен договор электроснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», а именно, поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающего органа и регионального оператора (платежи потребителей), перечисляются этим организациям, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей на счет Управляющей организации, в период времени с 01.01.2018 по 24.05.2021, находясь в точно не установленном месте, на территории г. Ростова-на-Дону, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, действуя из корыстных побуждений, осознавая о том, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществило поставку электроэнергии в пользу многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, находящихся в управлении ООО УК «Мега Дом» на общую сумму не менее 2 538 454 рублей 19 копеек, а на расчетный счет ООО УК «Мега Дом» № открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 62, от собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, находящихся в управлении ООО УК «Мега Дом», поступили денежные средства в качестве оплаты за коммунальные услуги в общей сумме не менее 11 184 387 рублей 38 копеек, осуществила расходование указанных денежных средств на нужды Общества по своему усмотрению, не оплатив поставленную ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» электроэнергию в пользу многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> находящихся в управлении ООО УК «Мега Дом» на общую сумму не менее 2 538 454 рублей 19 копеек, тем самым причинив ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» особо крупный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Зиновьева О.В. виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимая Зиновьева О.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании защитник Сороковой И.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая Зиновьева О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зиновьева О.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Зиновьева О.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При назначении Зиновьева О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, 2011 года рождения, состояние здоровья ее ребенка и отца, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил государственный обвинитель. Сама по себе дача подсудимой признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Зиновьева О.В. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Поскольку в силу положений ст.104.1 УК РФ имущество Зиновьева О.В., на которое наложен арест, не подлежит конфискации, потерпевшим гражданский иск не заявлен, подсудимой назначено наказание, которое в целях исполнения приговора не требует обращение взыскания на арестованное имущество, кроме того, жилой дом подсудимой, на который наложен арест, является единственным находящимся в ее собственности, в котором она проживает, суд при таких обстоятельствах полагает отменить арест, наложенный на принадлежащее Зиновьева О.В. имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиновьева О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зиновьева О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной Зиновьева О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на Зиновьева О.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Зиновьева О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на основании постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Зиновьева О.В. имущество, а именно:

- № долей земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

-№ долей жилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

-автомобиль «Ситроен С5» 2010г.в. VIN: №, г.р.з. <данные изъяты> регион - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «IPHONE 11» IMEI1:№; IMEI2: №, банковские карты №№, №, №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- ноутбук «HP 15-bw006yr» в корпусе черного цвета, серийный номер №, находящийся на хранении у свидетеля № 2, - считать возвращенным по принадлежности;

- USB-флеш-накопитель «Kingston» и «DT101 G2 16 Gb», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - возвратить по принадлежности ООО «БУХГАЛТЕРИУМ»;

- мобильный телефон «XIAOMI REDMI 7A» IMEI1:№; IMEI2: №, с сим-картой +№, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - возвратить ООО УК «Мега Дон»;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А51», находящийся на хранении у Зиновьева О.В., - считать возвращенным по принадлежности;

- USB-накопитель «Transcend Ultra Speed 4 Gb», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - вернуть по принадлежности свидетелю №3,

- предметы и документы, изъятые 10.12.2021 в ходе обыска в офисе ООО УК «Мега Дон» по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т.4 л.д. 218-220, 221), - вернуть по принадлежности ООО УК «Мега Дон»;

- предметы и документы, изъятые 22.12.2021 в ходе обыска в офисе конкурсного управляющего ООО УК «Мега Дом» по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону(т.4 л.д. 218-220, 221), - вернуть по принадлежности конкурсному управляющему ООО УК «Мега Дом».

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя: т. 11 л.д.162, т.3 л.д. 127-128, т.6 л.д. 216-219, 261, т.11 л.д. 28, 4 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: