Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 28.06.2022

    дело № 1-141/2022

    УИД 18RS0022-01-2022-001307-90

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    09 сентября 2022 г.                                                                  с. Малая Пурга, УР

    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

    при секретаре судебного заседания Лазаревой А.Р.,

    с участием государственного обвинителя Боброва И.М.

    подсудимого Пахомова В.Б., его защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заедании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Пахомова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории РФ не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении сожительницу, пенсионера, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.Б. в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве - березняке, расположенном на расстоянии около 3 900 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружив среди травы взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 186 грамм в виде трубочек-соломок с полым отверстием коричневого цвета в количестве 27 штук, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, незаконно, в нарушение ст.ст. 16, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», подобрал с вышеуказанного участка местности и поместил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета вышеуказанное взрывчатое вещество, тем самым незаконно его приобрел, после чего в продолжение своих преступных намерений, в вышеуказанное время и месте, обнаруженное им вышеуказанное взрывчатое вещество в нарушение ст. ст. 16, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», незаконно при себе с целью дальнейшего незаконного хранения перенес с вышеуказанного участка местности в свое хозяйство, расположенное по адресу: <адрес> поместил в помещении лоджии своего хозяйства, где хранил его по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 25 минут в ходе проводимого обыска по месту жительства Пахомова В.Б. по адресу: <адрес> взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 186 грамм в виде трубочек-соломок с полым отверстием коричневого цвета в количестве 27 штук было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота Пахомова В.Б.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.Б. вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что не понимал какое именно вещество он обнаружил в лесу.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого Пахомова В.Б., ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 56-59, 75-76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он в лесном массиве - березняке, расположенном на окраине <адрес>, в ходе поиска грибов обнаружил среди травы россыпью на площади 10х10 метров трубочки коричневого цвета в количестве 27 штук, которые для интереса собрал в полимерный пакет и принес к себе домой около 14 часов, после чего поместил их в лоджию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции пакет с трубочками с порохом внутри был обнаружен и изъят у него из помещения лоджии. Он догадывался, что это трубчатый порох, но достоверно не знал. В незаконном приобретении, ношении, хранении пороха вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Пахомов В.Б. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, он их полностью поддерживает, показания давать не желает.

Кроме признательных показаний подсудимого Пахомова В.Б., его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

            - показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в июне 2022 года после обеда она по приглашению двух сотрудников полиции вместе с соседкой участвовали в качестве понятых при обыске по месту жительства подсудимого. Перед обыском сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска, разъяснили всем права, Пахомову В.Б. сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Пахомов В.Б. сказал, что запрещенных веществ, в том числе взрывчатых в доме не имеется. В ходе обыска сотрудники полиции на балконе обнаружили и изъяли коричневые трубочки в форме свеч в количестве примерно 28 штук. Со слов Пахомова В.Б., он нашел их в ходе поиска грибов в лесном массиве березняка возле реки <адрес>. Охарактеризовала подсудимого с удовлетворительной стороны. Указала, что Свидетель №1 находится на иждивении подсудимого;

            - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 37-38), Свидетель №5 (л.д. 39-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на основании поручения следователя они с участием понятых и в присутствии Пахомова В.Б. проводили обыск в жилище, хозяйстве и надворных постройках Пахомова В.Б. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в лоджии на нижней полке встроенного шкафа с левой стороны от входа в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились трубочки коричневого цвета в количестве 27 штук;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 42-44), Свидетель №2 (л.д. 45-47), согласно которым они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- постановлением о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по Малопургинскому району УР в рамках расследования уголовного дела принято решение о производстве обыска в жилище Пахомова В.Б. по адресу: <адрес> случае, не терпящем отлагательства (л.д. 15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Пахомова В.Б. по адресу: <адрес> лоджии на нижней полке с левой стороны от входа в полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято вещество в виде соломок с полным отверстием коричневого цвета в количестве 27 штук (л.д. 17-24);

- постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Пахомова В.Б. признано законным (л.д. 25);

            - заключением эксперта судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое по месту жительства подсудимого, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, масса вещества на момент производства экспертизы составила 186 грамм (л.д. 32);

            - справкой инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы, согласно которой разрешения на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ Пахомов В.Б. не имеет (д.д. 87);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Пахомов В.Б. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал место обнаружения, перевозки и последующего хранения пороха (л.д. 60-64).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Пахомова В.Б. в совершении инкриминируемого ему выше деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Заключением эксперта судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые у подсудимого Пахомова В.Б. в ходе обыска по адресу: <адрес> вещества являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Общая масса взрывчатых веществ составила 186 грамм.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, так как оно последовательно, основано на данных технической документации и непосредственном обследовании изъятых у подсудимого взрывчатых веществ, материалов дела, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертное заключение является научно обоснованным, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого Пахомова В.Б., который полностью признал вину в совершении инкриминируемого выше ему деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, совокупностью иных исследованных доказательств.

Версия подсудимого, приведенная в судебном заседании, что он не осознавал, что им был обнаружен порох в лесу, признается судом несостоятельной, поскольку они противоречат первоначальным показаниям Пахомова М.В., данным в ходе предварительного следствия, согласно которым он понимал, что обнаружил порох, который принес к себе домой и положил в лоджии дома завернув в полиэтиленовый пакет, предприняв тем самым меры по их сокрытию и хранению. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия подсудимый в судебном заседании подтвердил, в связи с чем доводы подсудимого о не осознании им предназначения найденного взрывчатого вещества судом признаются несостоятельными, направленными на желание избежать привлечения к установленной законом ответственности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина Пахомова В.Б. по вышеуказанному деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Пахомова В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Вменяемость подсудимого Пахомова В.Б. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в общем порядке, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Пахомова В.Б. и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пахомову В.Б. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории, направленного против общественной безопасности, личность виновного, который является пенсионером, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы – наличие заболеваний у подсудимого и его сожительницы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пахомова В.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы – наличие заболеваний у подсудимого и его сожительницы, нахождение на иждивении подсудимого сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в своем объяснении, а также в ходе расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте добровольно сообщил место и время приобретения им взрывчатых веществ, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова В.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, личность виновного, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Пахомову В.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа с предоставлением рассрочки по уплате штрафа, которые будут являться целесообразными и обеспечат достижение целей наказания, а также будут соразмерны содеянному.

Данные о личности Пахомова В.Б., его поведение, социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в связи с чем основное наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что верхний предел назначаемого Пахомову В.Б. наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, то суд назначает Пахомову В.Б. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Пахомову В.Б., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Пахомова В.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Пахомова В.Б. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, им установленные.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей Пахомову В.Б. исполнять самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Пахомову В.Б. рассрочку по выплате штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного Пахомова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                                                                                     А.Н. Щелчков