Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2020 ~ М-433/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-505/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                   И.С. Леккеревой,
при помощнике судьи                                                                      Т.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к Мамедову Данаяту Вилаят оглы об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия М.В. Порецкая обратилась в суд по тем основаниям, что в её производстве находится исполнительное производство №24386/20/10013-ИП от 15.08.2019 в отношении должника Мамедова Д.В.о., взыскателем по нему является ФИО8 Сумма задолженности по нему составляет 200 000,00 руб. В рамках исполнительного производства было установлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3550,00 кв.м, расположенный по адресу: .... На основании ст.ст. 278 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на указанную долю в праве.

Истец - судебный пристав-исполнитель Порецкая М.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о судебном заседании.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Положениями статьи ст. 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу № от хх.хх.хх г. удовлетворён гражданский иск ФИО8 Суд взыскал с Мамедова Д.В.о. в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Приговор вступил в законную силу.

На основании выданного по делу исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК в отношении должника Мамедова Д.В.о. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что Мамедову Д.В.о. принадлежит следующее недвижимое имущество: 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3550,00 кв.м, расположенный по адресу: .... Долевыми собственниками данного земельного участка также являются ФИО6, ФИО9, привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства и иное имущество, за счет которого может производиться исполнение требований исполнительных документов, отсутствуют.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Мамедова Д.В.о. не имеется, право собственности ответчика на 1/3 долю земельного участка подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания по исполнительному производству № 25483/19/10013-ИП от 15.08.2019 на указанное имущество, принадлежащее ответчику.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Прионежского муниципального района РК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Мамедову Даянату Вилаят Оглы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3550,00 кв.м, расположенный по адресу: ....

Взыскать с Мамедова Даяната Вилаят Оглы в бюджет Прионежского муниципального района РК государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.