Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-383/2023 ~ М-1-358/2023 от 04.07.2023

Дело №2-1-383/2023

40RS0011-01-2023-000510-08

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                08 августа 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Колязиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Стельмах А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к Стельмах А.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному 24.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Стельмах А.Д., в размере 68 709 рублей 51 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 55 298 рублей 26 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 10 772 рубля 42 копейки, сумму задолженности по штрафам в размере 2 638 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 28 копеек, в обоснование своих требований истцом указано, что 24.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Стельмах А.Д. заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта Стельмах А.Д., по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Стельмах А.Д. денежные средства в размере 80000 рублей на 112 дней, срок возврата займа — 21.03.2022 года, в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок; 23.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-57-09.22, на основании которого к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешло право требования к Стельмах А.Д. по указанному договору займа; 23.09.2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-57-09.22, на основании которого к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования к Стельмах А.Д. по указанному договору займа; 23.09.2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешло право требования к Стельмах А.Д. по указанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Стельмах А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 8 названного закона в редакции, действующей на момент заключения договора, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 24.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Стельмах А.Д. заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта Стельмах А.Д., по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Стельмах А.Д. денежные средства в размере 80 000 рублей на 112 дней, срок возврата займа — 112-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Подтверждение акцепта оферты осуществлено через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 24.08.2021, что подтверждается представленной выпиской. Статус перевода денежных средств Стельмах А.Д. подтверждается выпиской из электронной платежной системы.

Согласно условиям договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: 365.00% годовых – с 1 дня займа по 78 день срока займа (включительно); 159.72% годовых – с 79 дня срока займа по 79 день срока займа (включительно); 0.00% - с 80 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно); 365.00% - с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа (пункт 4 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей предусмотрен в п. 6 договора. Так, количество платежей по договору - 8. Первый платеж в сумме 16443.29 руб. уплачивается 07.09.2021 года, последующие платежи в сумме 16443.29 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 договора).

В соответствии с абзацем 3 договора после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Как следует из п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных п. 6 договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 17 договора способ получения денежных средств – 80000 руб. на банковскую карту заемщика №.

Все существенные условия содержались в тексте договора займа, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в тексте договора. Обратного суду представлено не было.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» полностью в полном объеме выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материала дела.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору уступки прав требований №, на основании которого к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешло право требования к Стельмах А.Д. по договору займа №.

23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав требований №, на основании которого к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования к Стельмах А.Д. по договору займа №.

23.09.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права ООО «Айди Коллект» по договору уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешло право требования к Стельмах А.Д. по договору займа №.

В связи с неисполнением надлежащим образом взятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом за период с 24.08.2021 по 23.09.2022 года образовалась задолженность по договору займа, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 55 298,26 рублей, процентов за пользование займом в размере 10772,42 рублей, сумма задолженности по штрафам в сумме 2638,83 рубля, а всего 68709,51 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательства по возврату долга и начисленных процентов по договору займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Стельмах А.Д. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Стельмах А.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 24.08.2021 года по состоянию на 26.10.2022 в размере 68709 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.