Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-94/2023 от 17.05.2023

                             Дело № 4/17-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при помощнике судьи Пызиной Ю.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного

А, <...>

о предоставлении отсрочки исполнения приговора Володарского районного суда г.Брянска от 1 июля 2022 года, постановлений Володарского районного суда г.Брянска от 4 июля 2022 года в части взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 1 июля 2022 года А осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.159.4 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.308 УПК РФ освобожден от назначенных по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159.4 УК РФ наказаний ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также освобожден от отбывания наказания по ч.3 ст.159 УК РФ, ограничившись отбытым.

Приговором суда с А в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Кизеевой Т.В. и Свиридова И.И. за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 57 900 рублей.

Постановлениями Володарского районного суда по уголовному делу № от 4 июля 2022 года выплачены и признаны процессуальными издержками денежные средства за участие в качестве защитников по назначению в судебном заседании и оказание А юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета РФ адвокату Кизеевой Т.В. в размере 28 950 рублей, адвокату Свиридову И.И. в размере 28 985 рублей. Данные процессуальные издержки взысканы с осужденного А в доход федерального бюджета РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 ноября 2022 года приговор Володарского районного суда г.Брянска от 1 июля 2022 года, постановления от 4 июля 2022 года об оплате труда адвоката оставлены без изменения.

Осужденный А обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек, а также постановлений об оплате труда адвоката на общую сумму 57 900 рублей до 17 августа 2023 года, мотивируя его тем, что он не согласен с вынесенными в его отношении приговором, постановлениями и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными, в том числе в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, намерен их обжаловать в кассационном порядке. Кроме этого, в представленном суду ходатайстве также указал, что он находится в тяжелом материальном положении, имеет задолженность по исполнительным производствам на общую сумму 1 469 645 рублей 70 копеек, в период с 10 августа 2017 года по 12 ноября 2021 года отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет в собственности недвижимого имущества и проживает с пожилыми родителями.

В судебное заседание А не явился, в письменном ходатайстве поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть его заявление без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского РО СП г.Брянска ФИО1, в производстве корой находится исполнительное производство в отношении А, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении заявления А просила отказать.

В этой связи, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор Куликова Н.В. полагала отказать в удовлетворении заявления А, поскольку оснований для предоставления ему отсрочки исполнения приговора суда в части взыскания с него суммы процессуальных издержек не имеется.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, то есть в порядке главы 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г.Брянска ФИО1 на основании исполнительного листа №ФС 039891412 от 29 ноября 2022 года, выданного Володарским районным судом г.Брянска по делу №, вступившему в законную силу 17 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А в доход государства процессуальных издержек в размере 57 900 рублей.

В обоснование заявления А указывает на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, отсутствия в собственности недвижимого имущества, наличие задолженностей по другим исполнительным производствам, проживание с пожилыми родителями, а также обжалование судебных решений в кассационном порядке.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается обстоятельств исключительного характера, при которых исполнение судебного акта должником в силу объективных причин являлось бы невозможным без предоставления отсрочки. Подавая заявление об отсрочке исполнения судебного акта, должник должен доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, однако таких доказательств суду представлено не было.

Напротив, согласно ответу Фокинского РОСП г.Брянска, по состоянию на 13 июня 2023 года остаток долга по исполнительному производству составляет 11 608 рублей, то есть за период с 7 декабря 2022 года по 13 июня 2023 года с А удержано по исполнительному производству 46 292 рублей.

Сами по себе обстоятельства, на которые А указывает, как основания для предоставления ему отсрочки до 17 августа 2023 года оплаты процессуальных издержек по исполнительному листу № от 29 ноября 2022 года, исключительными не являются.

При этом суд также отмечает, что при вынесении решения о взыскании с осужденного А процессуальных издержек судом учтено его материальное положение, в том числе и те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование настоящего заявления.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленные на рассмотрение материалы не содержат данных, указывающих на обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение постановления суда о взыскании процессуальных издержек, в связи с чем заявление А не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление осужденного А о предоставлении отсрочки исполнения приговора Володарского районного суда г.Брянска от 1 июля 2022 года в части взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, постановлений об оплате труда адвокатов от 4 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Латышева