Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2022 ~ М-658/2022 от 19.07.2022

Дело № 2- 684/2022

03RS0040-01-2022-000918-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             23 августа 2022 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием ответчика Гареевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Гарееву Р.Р., Гареевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гарееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 112809,30 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору, заключенному с Г. Р.Ф., кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен к наследнику Гарееву Р.Р. Просит взыскать задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3456,19 руб.

Определением суда от 11.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гареева А.К.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик Гареева А.К. иск признала, пояснила, что наследство после смерти супруга приняла она, дети от принятия наследства отказались, после получения иска задолженность ею полностью погашена, остались только расходы по уплате госпошлины. Супруг был застрахован, но в выплате страховки отказано, т.к. договор страхования заключен в период болезни, исключающей страховой случай.

Гареев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Г.Р.Ф. последним получен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены, имели место неоднократное гашение задолженности в меньшем размере либо с нарушением срока платежа. Сумма основного долга и начисленных процентов вынесена на просрочку.

По состоянию на 25.06.2022 г. имеется задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 0,01 руб., просроченного основного долга в размере 71540,51 руб., просроченных процентов на просроченную задолженность в размере 10974,36 руб., комиссии за ведение счета в размере 149 руб., неустойки в размере 22172,77 руб. и 7972,65 руб.,

Согласно свидетельству о смерти Г. Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти Г. Р.Ф. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Х. С.М. заведено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г. Р.Ф. обратилась супруга Гареева А.К., а дети умершего Г. Э.Р., А. Ч.Р., Гареев Р.Р. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.), <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), а также права на денежные средства в ПАО <данные изъяты> (<данные изъяты>), в ПАО Совкомбанк (<данные изъяты>.).

Иного имущества, входящего в состав наследства, не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, Гареева А.К. является наследником заемщика, обязательства по кредитному договору перешли к ответчику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Гареев Р.Р. надлежащим ответчиком по делу не является, т.к. наследство после смерти Г. Р.Ф. не принимал, в иске к данному ответчику надлежит отказать.

Также судом установлено, что Гареева А.К. ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение кредитной задолженности по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком Гареевой А.К. кредитная задолженность погашена полностью.

При таких обстоятельствах, в иске ПАО "Совкомбанк" к Гарееву Р.Р., Гареевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми судебные расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебными издержками являются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3456,19 руб.

Надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Гареева А.К. Данные расходы Гареевой А.К. не возмещены истцу, что следует из ее показаний в судебном заседании.

Исходя из разъяснений абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N I "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеприведенные положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N I "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что исковые требования банка удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3456,19 руб. подлежат взысканию с Гареевой А.К.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в иске ПАО "Совкомбанк" к Гарееву Р.Р., Гареевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Гареевой А.К. (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 3456,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 г.

<данные изъяты>. Судья                        А.Ф. Нуртдинова