Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-51/2022                  стр. 27                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                      29 ноября 2022 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Закатова А.Н.,

защитника - адвоката Осоловского Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАКАТОВА А. Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, работающего ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 апреля 2016 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 11 августа 2016 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 мая 2019 г. по отбытии наказания;

- 29 марта 2022 г. тем же судом (с учетом изменений, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26.07.2022) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Закатов А.Н. обвиняется в том, что он, достоверно зная об установленном в отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20 марта 2019 г. административном надзоре сроком на три года, то есть по 29 мая 2022 г. включительно, с установленными судом административными ограничениями и запретами, самовольно оставил избранное им место жительства в период с конца февраля 2020 г., но не позднее 27 февраля 2020 г. до 18 марта 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия Закатова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель Добрынина И.М. в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ обосновано изменила обвинение Закатову А.Н. в сторону смягчения, путем сокращения периода времени инкриминируемого Закатову А.Н. деяния.

Так, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, Закатов А.Н. обвиняется в том, что он, достоверно зная об установленном в отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20.03.2019 административном надзоре сроком на три года, то есть по 29 мая 2022 г. включительно, с установленными судом административными ограничениями и запретами, находясь на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Архангельску, избрав для проживания место жительства по адресу: <адрес>, и, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с конца февраля 2020 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уважительных причин оставил избранное им место жительства, не сообщив об этом в орган внутренних дел, осуществляющий в отношении него административный надзор, на установленные указанным органом в соответствии с графиком регистрации не являлся, тем самым умышленно уклонился от административного надзора до момента его выявления 7 июля 2020 г. сотрудниками ОП № 2 УМВД России по городу Архангельску в ГБУЗ АО «Первая городская больница им. Е.Е. Волосевич» по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 1.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, так как данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого только в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В судебном заседании адвокатом Осоловским Д.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Закатовым А.Н., о прекращении уголовного дела в отношении Закатова А.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

В соответствии с ч. 3 вышеназванной нормы течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены, обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Закатову А.Н. обвинения, ему инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, за которое установленный законом двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности начинает исчисляться со дня окончания совершения деяния, то есть с 7 июля 2020 г.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу постановлением суда от 21.04.2022 Закатов А.Н. был признан уклоняющимся от суда и объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. 6 мая 2022 г. Закатов А.Н. был задержан и постановлением суда от 18.05.2022 производство по делу возобновлено.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение указанного срока давности привлечения Закатова А.Н. к уголовной ответственности за данное деяние приостанавливалось в период с 21 апреля 2022 г. до 6 мая 2022 г. в связи с его уклонением от суда.

Иных предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности уголовного преследования за указанное деяние, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения Закатова А.Н. к уголовной ответственности (с учетом периода его приостановления) за совершение вышеуказанного деяния, истек, что является основанием для прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимый Закатов А.Н. с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию согласился. Правовые последствия принятия судом такого решения ему разъяснены и понятны.

При этом, суд убедился, что согласие подсудимого является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником Осоловским Д.В., который данные обстоятельства подтвердил.

Государственный обвинитель Добрынина И.М. выразила мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Закатова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в силу требований уголовного закона.

Таким образом, все условия для принятия процессуального решения по рассматриваемому вопросу соблюдены.

Исходя из изложенного, уголовное дело в отношении Закатова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 303 дсп, два контрольно-наблюдательных дела № 15 дсп и № 21 дсп – следует оставить в распоряжении органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Закатову А.Н. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 20 400 рублей;

- в судебном заседании в размере 31 008 рублей,

всего в размере 51 408 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЗАКАТОВА А. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Закатова А.Н.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 303 дсп, два контрольно-наблюдательных дела № 15 дсп и № 21 дсп – оставить в распоряжении органа внутренних дел.

Процессуальные издержки в сумме 51 408 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Закатову А.Н. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий      П.Э. Изотов