Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2024 (2-6008/2023;) ~ М-5092/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-818/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-006476-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследникам наследственного имущества Таракановой Натальи Михайловны о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Балашова Винера Фарсиеовна (далее – истец, Балашова В.Ф.) обратилась в суд с иском к наследникам наследственного имущества Таракановой Натальи Михайловны о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что 31.12.2019 года между ООО МКК «Вера» и Таракановой Н.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Тараканова Наталья Михайловна взяла займ в сумме 13 000,00 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 16.01.2020 года. Тараканова Н.М. частично вносила платежи, в связи с чем с ней были заключены доп. соглашения. 06.03.2020 года с Таракановой Н.М. был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 22.03.2020 года, сумма займа - 11000,00 руб. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору Балашовой В.Ф. по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Тараканова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Таракановой Н.М. не заводилось. Просит взыскать за счет наследственного имущества Таракановой Н.М. долг по договору займа в размере 11 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 22 000 руб.

В судебное заседание Балашова В.Ф. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.04.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: дочь Котенко Светлана Ивановна (далее-ответчик, Котенко С.И.), сын- Тараканов Александр Викторович (далее-ответчик, Тараканов А.В.) (л.д. 46)

Ответчики Котенко С.И., Тараканов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце перовом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Материалами дела установлено, что 31.12.2019 года между кредитором ООО Микрокредитная компания «Вера» и заемщиком Таракановой Н.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Тараканова Наталья Михайловна взяла займ в сумме 13 000,00 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 16.01.2020 г. (л.д.8-10).

Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.12.2019г. (л.д.11).

06.03.2020 года ООО Микрокредитная компания «Вера» и заемщик Тараканова Н.М. заключили дополнительное соглашение, согласно которого был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 22.03.2020 года, сумма займа - 11000 руб. 00 коп. (л.д.7 оборот)

17.06.2020 между ООО Микрокредитная компания «Вера» (Первоначальный кредитор) и Балашовой В.Ф. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, именуемое в дальнейшем «Должник», принадлежащие Первоначальному кредитору на основании заключенного договора микрозайма в отношении Таракановой Н.М., сумма займа 11 000 рублей. (п. 1.1. договора)

Тараканова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от 02.10.2021г. Дзержинский отдел управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми (л. д. 33 оборот)

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на 26.04.2024 сведения о заведении наследственного дела к имуществу Таракановой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответа Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми от 12.02.2024г. следует, что у Таракановой Т.М. имеются дети: Тараканов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Котенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.33).

Согласно адресной справки Тараканова Н.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью (л.д.29).

Согласно ответа ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 12.03.2024г. сведениями о регистрации права собственности по вышеуказанному адресу не располагают (л.д.41)

По сведениям ГИБДД Пермского края, на имя Таракановой Т.М. на день ее смерти транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.30).

Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики Тараканов А.В., Котенко С.И. зарегистрированными не значатся.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ имеет значение факт принятия наследником наследства.

В судебном заседании установлено, что Тараканов А.В., и Котенко С.И., являясь наследниками первой очереди после смерти наследодателя Таракановой Т.М., не приняли наследство после смерти матери.

Никто из других наследников (наследников других очередей) в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Таракановой Т.М. к нотариусу не заявился.

Поскольку Тараканов А.В. и Котенко С.И. не приняли наследство после смерти своей матери Таракановой Т.М., на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах наследственного имущества в размере 33 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца Балашовой В.Ф. о взыскании за счет наследственного имущества Таракановой Н.М. долга по договору займа в размере 11 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 22 000 руб. с наследников должника- Тараканова А.В. и Котенко С.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к Тараканову Александру Викторовичу, Котенко Светлане Ивановне о взыскании за счет наследственного имущества Таракановой Натальи Михайловны долга по договору займа в размере 11 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 22 000 руб. с наследников должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена – 15.05.2024г.

С У Д Ь Я :