Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7625/2023 ~ М-3469/2023 от 03.07.2023

№ 2-7625/3023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах А2, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, в интересах Лукке А.Э., обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Лукке А.Э., 00.00.0000 года года рождения, является инвалидом У группы, на основании индивидуальных программ реабилитации и абилитации, в перечень технических средств реабилитации, предоставляемых за счет средств федерального бюджета включены, в том числе, трость белая тактильная складная, специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах, электронный ручной видеоувеличитель, электронный стационарный видеоувеличитель, однако он обеспечен тростью белой тактильной складной. Просит возложить обязанность обеспечить техническими средства реабилитации, а именно белой тактильной складной тростью, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Маташкова Л.А., действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями", приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 года N 57н "Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации", на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, признал установленным факт самостоятельного приобретения Ю. технических средств реабилитации и наличия у него оснований для обращения за возмещением компенсации по их доставке, а также по ее выплате.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из позиции, изложенной в п.2 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что А2, 00.00.0000 года года рождения, является инвалидом У группы, что подтверждается справкой МСЭ-2021 № 1474062 от 04 апреля 2023 года.

Согласно программам реабилитации и абилитации № 362.22.24/2023 от 06 апреля 2023 года, в перечень технических средств реабилитации, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, включены, в том числе, трость белая тактильная складная, специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах, электронный ручной видеоувеличитель, электронный стационарный видеоувеличитель.

На основании изложенного, учитывая, что истец как инвалид не обеспечен ТСР ввиду того, что он будет обеспечен в порядке очередности после проведения необходимых процедур, суд не может признать данные действия законными, так как они не свидетельствуют о принятии ответчиком всех возложенных законом мер для обеспечения инвалида средствами реабилитации, в связи с чем требования о возложении обязанности обеспечить тростью белой тактильной складной являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что Лукке А.Э. не был своевременное обеспечен средствами реабилитации, испытывал переживания, принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства настоящего дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю незаконными.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обеспечить А2 А2 тростью белой тактильной складной.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской федерации по Красноярскому краю в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 25 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.