Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2023 от 08.12.2023

№ 2-5580/2023

УИД 04RS0021-01-2023-003837-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чистяковой (Голубевой) Светлане С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Кузнецова Н.Х. сослалась на то, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), наименование которого было изменено на КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и Голубевой С.Н. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а она в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, уплатив проценты, в сроки и порядке, предусмотренном договором. *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., также *** договор уступки прав требования был заключен между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания», по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику Голубевой С.Н. по кредитному договору ... от *** Поскольку ответчик Голубева С.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, просила взыскать с Голубевой С.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности за период с *** по *** в размере 94 867,08 руб. (задолженность по основному долгу – 34 929,04 руб.; задолженность по процентам – 8 243,47 руб., задолженность по штрафам – 51 694,57 руб.), а также взыскать с ответчика Голубевой С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046,01 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности Кузнецовой Н.Х. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чистякова (до 2022 г. – Голубева) С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, *** между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), наименование которого было изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и Чистяковой С.Н. был заключен кредитный договор                                        ... на сумму <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых, за исключением последнего платежа – <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., также *** договор уступки прав требования был заключен между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно условиям которых ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от ***, заключенному с Голубевой С.Н.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору ... от ***, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Чистяковой С.Н., подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав (требований).

В судебном заседании также установлено, что ответчик Чистякова С.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** составила 94 867,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 34 929,04 руб.; задолженность по процентам – 8 243,47 руб., задолженность по штрафам – 51 694,57 руб.

Таким образом, требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Чистяковой С.Н. задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 046,01 руб. подлежат взысканию с ответчика Чистяковой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой С.Н. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 94 867,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 34 929,04 руб.; задолженность по процентам – 8 243,47 руб., задолженность по штрафам – 51 694,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046,01 руб., всего 97 913,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        В окончательной форме решение суда принято 11 января 2024 г.

Судья:                                З.В. Гурман