Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 28.03.2022

УИД: 35MS0028-01-2022-001549-53 12-48/2022

РЕШЕНИЕ

гор. Великий Устюг 28 марта 2022 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Парнякова Вячеслава Александровича – адвоката Полозова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 25 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 25 марта 2022 г. Парняков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток, исчисляя начало срока с 19 часов 00 минут 24 марта 2022 г. Правонарушение выразилось в том, что 24 марта 2022 г. в 18 часов 05 минут Парняков В.А. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в несвязной речи, нарушенной координации движений, неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость у окружающих, запахе алкоголя изо рта.

В жалобе адвокат Полозов С.Ю. просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 25 марта 2022 г. отменить, как вынесенное с существенным нарушением требований КоАП РФ, то есть незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Парнякова В.А. состава административного правонарушения. В обоснование указал, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств и вызова в судебное заседание ряда свидетелей, чем нарушил право Парнякова В.А. на защиту.

В судебном заседании Парняков В.А. и его защитник Полозов С.Ю. доводы жалобы поддержали.

Парняков В.А. дополнительно пояснил, что находился у магазина «Пяторочка». Когда подъехали сотрудники полиции, побежал через магазин вместе со всеми: с Поповым, Добрынинским и двумя незнакомыми ему людьми.                                        Защитник Полозов С.Ю. указал на отсутствие доказательств вины Парнякова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, а также на наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.                                         Выслушав объяснения Парнякова В.А., его защитника Полозова С.Ю., показания свидетелей З.А. и П.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.                                                        Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 502710 от 24 марта 2022 г., составленного в отношении Парнякова В.А. по ст.20.21 КоАП РФ, 24 марта 2022г. в 18 часов 05 минут по адресу: ..., в магазине «Пятерочка» был выявлен Парняков В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, в шаткой походке, невнятной речи, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.                                 Факт совершения Парняковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району З.А. от 24 марта 2022 г., протоколами об административном задержании и о доставлении от 24 марта 2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 марта 2022 г., актом медицинского освидетельствования № 52 от 24 марта 2022 г., объяснениями М.Д. от 25 марта 2022 г., а также показаниями свидетелей З.А. и П.А., данными ими в настоящем судебном заседании, которые согласуются между собой и другими материалами дела. Не доверять показаниям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, у суда оснований не имеется.         

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Парнякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.             

    Протокол и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона, достаточны для вывода о виновности Парнякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде административного ареста.                                             При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Парнякова В.А., характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, характер совершенного административного правонарушения. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение Парняковым В.А. однородного административного правонарушения в течение года. Возражения по факту совершения вменяемого Парнякову В.А. правонарушения были обоснованно отвергнуты мировым судьей.     Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.                                                     Изучив доводы адвоката Полозова С.Ю. о наличии на иждивении Парнякова В.А. двоих несовершеннолетних детей, суд учитывает, что дети проживают с матерью, отдельно от Парнякова В.А., который привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.                Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.                                    Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.                На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 25 марта 2022 г. о привлечении Парнякова Вячеслава Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Полозова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Зеленская