Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-1315/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ( ПАО) к Пономареву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к Пономареву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 07.06.2022 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 651 755 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 10.06.2027 года уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечения на счете суммы не ниже минимального платежа. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 780 652 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 006 руб. 52 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Пономарев Е.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с предложением банка о заключении кредитного договора путем присоединения к условиям Правил кредитования, предоставил ответчику кредит в размере 651 755 руб.

Таким образом, банк и Пономарев Е.А. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, заключил кредитный договор № на сумму 651755 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ему денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 10.06.2027 года ежемесячными платежами согласно графику платежей. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 29,9 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 29.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 791931,09 руб. На основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в сумме 780652,01 руб., из которых 648 809 руб. 53 коп.- основной долг, 130 589 руб. 24 коп.- задолженность по плановым процентам, 947 руб. 97 коп.- пени по процентам, 305 руб. 27 коп.- пени по основному долгу.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспорен.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказалась. Требование банком было направлено по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 11 006 руб. 53 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ( ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.08.2022 ░░ 29.03.2023 ░ ░░░░░ 780 652 ░░░. 01 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 648 809 ░░░. 53 ░░░.- ░░░░░░, 130589 ░░░. 24 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 947 ░░░. 97 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 305 ░░░. 27 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 006 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░