Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 от 15.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РБ                                            25 января 2024 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Габдрахмановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №MS0№-33 (11-11/2024) по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Обвинцов А.А. кредитной задолженности, по частной жалобе заинтересованного лица Обвинцов А.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Обвинцов А.А. кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Обвинцов А.А. кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Обвинцов А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Обвинцов А.А. об отмене судебного приказа о взыскании с Обвинцов А.А. кредитной задолженности, отказано.

В частной жалобе Обвинцов А.А. просит определение отменить ввиду его незаконности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (пункт 3).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Обвинцов А.А. кредитной задолженности, который направлен ДД.ММ.ГГГГ должнику по адресу: <адрес>.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 указана отметка «вручение адресату электронно» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Обвинцов А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления Обвинцов А.А. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Обвинцов А.А. кредитной задолженности, судья руководствовался ст. 129 ГПК РФ, указав, что судебный приказ получен Обвинцов А.А. электронно ДД.ММ.ГГГГ. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступили в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Об иных уважительных причинах, вследствие которых должник не смог в установленный законом срок представить возражений относительно исполнения судебного приказа заявитель Обвинцов А.А. не указал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего.

Как следует из частной жалобы, а также из постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель узнал о вынесенном судебном приказе, возбуждении исполнительного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ при направлении информации с портала «Госуслуги» о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебный приказ не получал.

Приведенные обстоятельства дела подтверждают доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Как указано выше, десятидневный срок для представления возражений против исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после получения судебного приказа и законодательством не предусматриваются последствия того, что по указанному заявителем адресу должник может не проживать либо должник фактически получит копию судебного приказа значительно позже, чем копия судебного приказа придет по адресу должника, указанному взыскателем.

Таким образом, определение об отказе в отмене судебного приказа принято без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена, в связи с чем нарушены права должника, предусмотренные статьями 128 - 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в связи с необоснованным отказом в отмене судебного приказа он не был отменен, а наличие возражений должника против его исполнения свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению только в исковом порядке, принятый мировым судьей судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, 335, 128, 129 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Обвинцов А.А. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Обвинцов А.А. кредитной задолженности - отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ООО «Феникс» разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:             В.В. Митюгов

справка: мировой судья Ахметова О.И.