Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 (2-4526/2023;) ~ М-3841/2023 от 09.11.2023

Дело № 2 -218/2024 (№2-4526/2023)

УИД 55RS0002-01-2023-005813-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/ о передаче дела на рассмотрение другого суда/

г. Омск                                            11 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 С.С. о передаче гражданского дела № на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Алибаба», ИП ФИО1, ООО «Редакция Журнала «ФИО3» в лице главного редактора ФИО3 С.С., о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была опубликована статья «Второй пилот рухнувшего на Алтае вертолета МИ-8 заподозрен в психических отклонениях», в которой распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, его деловую репутацию. В связи с чем, просил признать сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в журнале «ФИО3» в сети интернет по адресу: <данные изъяты> распространенными <данные изъяты> «ФИО3» не соответствующими действительности, обязать <данные изъяты> «ФИО3» опубликовать опровержение данных сведений в журнале «ФИО3» в сети интернет по адресу: <данные изъяты>/, взыскать с <данные изъяты>», ИП ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., взыскать с главного редактора журнала «ФИО3» ФИО3 С.С. компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> на основании ходатайства представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО6 к участию в деле в качестве соответчика привлечены сетевое издание «<данные изъяты> а также ФИО2.

В ходе судебного разбирательства по исковому заявлению    ФИО9 к ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1, ООО «Редакция Журнала «ФИО3» в лице главного редактора ФИО3 С.С., сетевому изданию «<данные изъяты>», ФИО3 С.С. от представителя ФИО3 С.С. – ФИО5 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту жительства учредителя сетевого издания «<данные изъяты>», поскольку согласно положениям Устава редакции, сетевое издание не является юридическим лицом, по обязательствам редакции ответственность несет учредитель. Учредитель сетевого издания, он же ФИО3 С.С., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда. Место нахождения двух иных ответчиков расположено на территории, также не подсудной Куйбышевскому районному суду <адрес>. ООО «Редакция Журнала «ФИО3» в лице главного редактора ФИО3 С.С. не является надлежащим ответчиком по делу по смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», поскольку ни является учредителем СМИ.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО6 против удовлетворения ходатайства и передаче дела на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> не возражала, полагая данное ходатайство обоснованным.

<данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

ИП ФИО1 в судебном заседании и его представитель, действующий на основании устно заявленного ходатайства оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ООО «Редакция Журнала «ФИО3» в лице главного редактора ФИО3 С.С. действующая на основании доверенности ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, поскольку надлежащим ответчиком по делу не является. Редакция сетевого издания не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно не наделена соответствующей гражданской процессуальной правоспособностью. Как издатель не несет ответственности за содержание публикуемой информации в силу прямого толкования норм права.

Редакция сетевого издания <данные изъяты>, учредитель сетевого издания <данные изъяты>, главный редактор сетевого издания <данные изъяты> ФИО3 С.С. в судебном заседании участия н не принимал, извещен надлежаще.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. N 2124-1 под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть, организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Как следует из искового заявления, оспариваемые сведения были распространены на официальном сайте сетевого <данные изъяты> в сети Интернет.

Сетевое издание «<данные изъяты>» является СМИ, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, его единственным учредителем является ФИО3 С.С.

Из п.п. 1.3., 1.6, 1.7 Устава редакции сетевого издания «БК 55» следует, что редакция не является юридическим лицом, самостоятельно хозяйствующим субъектом. По обязательствам, возникшим в результате деятельности редакции, учредитель несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде. Адрес: <адрес> – это место нахождение (адрес) редакции.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям к сетевому <данные изъяты> является учредитель СМИ сетевое <данные изъяты> - ФИО3 С.С., состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Кемеровская, <адрес>.

Адрес регистрации одного из ответчиков ФИО3 С.С., являющегося главным редактором сетевого издания БК55 также <адрес>, Кемеровская, <адрес>.

Место нахождения двух иных ответчиков <данные изъяты>», ИП ФИО1 – <адрес> офис 2.

На территории, подсудной Куйбышевскому районному суду <адрес> находится лишь один из ответчиков - <данные изъяты> «ФИО3», являющаяся издателем сетевого издания, не являющаяся учредителем СМИ.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявленное представителем ответчика ходатайство поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ООО <данные изъяты> ИП ФИО1, ООО «<данные изъяты> «ФИО3» в лице главного редактора ФИО3 С.С., сетевому изданию «БК 55» в лице учредителя ФИО3 С.С., ФИО3 С.С., о защите чести и достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, обязании опубликовать опровержение, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░ ░░░░ ░░░9 ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░1, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> «░░░3» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░., ░░░3 ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (644033, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                            <░░░░░░ ░░░░░░>                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>