Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2022 от 27.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск                                   20 июня 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б. единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимой Черных М.В.,

защитника – адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2022 в отношении

Черных Маргариты Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведённой, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, имеющей регистрацию по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022 года около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Черных М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении большого банкетного зала бара-ресторана, расположенного в гостиничном комплексе «Калина» по адресу: ..., когда у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей знакомой Потерпевший №1, находившихся в кошельке, лежавшем в дамской сумке, оставленной последней на стуле в вышеуказанном банкетном зале. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Черных М.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, а также других лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошла к стулу, на котором находилась дамская сумка, оставленная там ранее Потерпевший №1, после чего просунула руку в сумку, и, открыв находившийся в сумке кошелёк, извлекла из него денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые забрала и переложила в свою сумку, тем самым тайно, умышленно их похитив. Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, Черных М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Своими действиями Черных М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Черных М.В., в связи с примирением, т. к. ей возмещён причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Черных М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, т. к. Черных М.В. возместила той причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к Черных М.В. потерпевшая не имеет.

Подсудимая Черных М.В. не возражала о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что с потерпевшей они примирились, она принесла ей свои извинения и в полном объёме возместила причинённый ущерб.

Государственный обвинитель на заявленные ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон не возражает.

Учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Черных М.В. ранее не судима, совершённое ею преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ущерб возместила в полном объёме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшей и с согласия подсудимой, производство по данному уголовному делу прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, взыскиваются с осуждённых, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с Черных М.В., в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Черных Маргариты Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Черных М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей с №: НО 6375469, ПС 1874765, ПН 4755174, дамская сумка, кошелёк, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её пользовании; CD-диск с двумя видеофайлами, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     А.Б. Улин