Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 от 25.01.2023

    Дело № 10-2/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                         7 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Коротенкова Д.И.,

осужденного Митренкова Ю.В.,

защитника – адвоката Присяжного В.Н.,

при секретаре Демченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 6 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга апелляционную жалобу осужденного Митренкова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга Глушанок О.А. от 15 ноября 2022 года, которым

Митренков Юрий Владимирович, <данные изъяты>, судимый 16 марта 2022 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Митренкову Ю.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек,

установил

Приговором мирового судьи вина осужденного Митренкова Ю.В. установлена в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 14 августа 2022 года в период с 13 часов 19 минут до 14 часов 08 минут в помещении торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118, корп. 7, лит. А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Митренков Ю.В. вину признал в полном объеме, приговор был постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку по приговору от 16 марта 2022 года он был освобожден из следственного изолятора, расписку о вступлении приговора в законную силу не получал, в связи с чем ему было необходимо назначить наказание с отбыванием его в исправительной колонии общего режима и с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного и его защитника, настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, а также просивших снизить назначенное Митренкову Ю.В. наказание по тем основаниям, что оно является чрезмерно суровым, при этом осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, мнение прокурора, полагавшего, что приговор мирового судьи изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований гл. 40 УПК РФ не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Митренков Ю.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что осознает последствия проведения судебного разбирательства без исследования доказательств.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к выводу о том, что предъявленное Митренкову Ю.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Митренкова Ю.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание Митренкову Ю.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно мировым судьей принято во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, поскольку Митренков Ю.В. ранее был осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года за совершение умышленного преступления, и сделан правильный вывод о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, который основан как на обстоятельствах дела, так и данных о личности осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные мировому судье на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Зачет срока отбытия наказания верно произведен мировым судьей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденный Митренков Ю.В. считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, он был осужден 16 марта 2022 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ему было зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 14 апреля 2022 года, освобожден же Митренков Ю.В. 15 апреля 2022 года по отбытии срока наказания из следственного изолятора.

При таком положении, 14 апреля 2022 года и 15 апреля 2022 года, осужденный Митренков Ю.В., в отношении которого приговор суда вступил в законную силу и подлежащий направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания, содержался в следственном изоляторе, в то время как в силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ, следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

То обстоятельство, что фактически осужденный Митренков Ю.В. не был направлен в исправительное учреждения для отбывания наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не свидетельствует о том, что он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Обстоятельств, при которых осужденный Митренков Ю.В. не может рассматривается как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, указанных в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года в отношении Митренкова Юрия Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок № 8 Санкт-Петербурга в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья