Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-2784/2022;) ~ М-2807/2022 от 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                    <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-93 ((данные изъяты)) по иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора беспроцентного займа ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 510 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга наступил, однако обязательства исполнены не были, и сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа, в которой указала о своем намерении обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по расписке о получении денежных средств в долг в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа, также подтвердила получение ею денежных средств в долг. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД «Усольский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1а взяла в долг у Ф.И.О2 250 000 руб., без уплаты процентов за пользование займом.

Согласно п.2.3 указанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О1 получила от Ф.И.О2 денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы долга в размере 250 000 руб., с требованием возврата задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена. Доказательств обратного ответчиком Ф.И.О1 также представлено не было.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально уточненным исковым требованиям в размере 5 700 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (<данные изъяты>) в пользу Ф.И.О2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ