Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2021 ~ М-2049/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2247/2021

УИД 02RS0001-01-2021-010190-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г. Горно-Алтайск

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Поляковой С.И.,

при секретаре     Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила <данные изъяты>. Обосновав требования ст. ст. 309, 310, 807-810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть вышеуказанное соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ГОДА между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 9,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4).

Из п. 12 соглашения следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения о кредитовании, однако в добровольном порядке ФИО2 требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила <данные изъяты>

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения о кредитовании.

На основании изложенного с учетом существенного нарушения ФИО2 условий соглашения о кредитовании, требование банка о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Полякова