Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-39/2022 от 01.09.2022

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>               14 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО2,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> ул., <адрес>, имеющий среднее основное образование, не работающий, холостой, судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 смт.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

На указанный приговор заместителем прокурора <адрес> подано апелляционное представление, в котором заместитель прокурора указывает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона при назначении виновному наказания.

В обоснование апелляционного представления заместитель прокурора указывает, что в резолютивной части обжалуемого приговора суд не указал о применении ст.70 УК РФ «по совокупности приговоров» и неверно сослался на частичное «сложение» назначенного наказания, тогда как следовало указать: «В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию.. . неотбытой части наказания…, назначенного по приговору…».

В связи с изложенным, автор апелляционного представления просит приговор изменить, в резолютивной части приговора третий абзац сверху изложить в следующем виде: «На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца».

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не пожелал воспользоваться правом на участие в нем и суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 и защитник не возражали против удовлетворения представления.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ, ввиду согласия сторон, апелляционное рассмотрение дела производилось без исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Вместе с тем, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор - изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям. Мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора приходит к выводу о необходимости, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ.

При этом, в резолютивной части приговора после указания на отмену условного осуждения ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья постановил на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Ввиду изложенных обстоятельств приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ст.389.15 и п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит изменению с внесением в резолютивную часть приговора (вместо указания на частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы) указания на назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.07.2022в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из резолютивной части обжалуемого приговора абзац: «На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы»;

-дополнить резолютивную часть приговора абзацем: «На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном гл. гл. 47 1, 48 1, 49 УПК РФ.

Судья                                    Фролов С.А.