Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4234/2023 ~ М-3458/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4234/2023

УИД 61RS0004-01-2023-004670-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей. Согласно Общим условиям лимит задолженности устанавливается банком и в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления Клиента. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный Договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки минимального платежа, чем нарушались условия Договора. Согласно расчету задолженности на дату направления иска в суд задолженность перед Банком составила 10086,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 5366,88 руб., штрафу за возникновение просроченной задолженности в сумме 4720,00 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность в размере 10086,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,88 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело в отношении неявившихся лиц рассматривается порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти должника ФИО1 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Согласно наследственному делу, наследником умершей ФИО1 является ее супруг ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследник, принявший наследство фактически на момент принятия иска Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону проживал на территории <адрес>, то спор по настоящему иску не подсуден Ленинского районному суду г.Ростова-на-Дону.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что настоящее гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит передаче по подсудности в Песчанокопский районный суд <адрес> по месту жительства наследника, принявшего наследство.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № г. по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в Песчанокопский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Евангелевская