Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2022 от 22.11.2022

Дело № 12-82/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                          город Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда РБ Гарипова С.И., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство государственного инспектора Бирского, Благовещенского, Иглинского и <адрес>ов по пожарному надзору Аймаковой А.Ж. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГИДЕЛЬ», привлекаемого по ч.12. ст.19.5 КоАР РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, государственный инспектор Бирского, Благовещенского, Иглинского и <адрес>ов по пожарному надзору Аймакова А.Ж., составившая протокол об административном правонарушении в отношении ООО «АГИДЕЛЬ», подала жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого постановления, а также ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный инспектор Аймакова А.Ж. поддержала ходатайство, просила восстановить срок для обжалования постановления.

ООО «АГИДЕЛЬ», защитник Галиев Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направленная судом в адрес Отделения надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ (РБ, <адрес>) возвратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения (л.д.158).

Жалоба на указанное постановление мирового судьи подана государственный инспектор Аймакова А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое постановление не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать государственному инспектору Бирского, Благовещенского, Иглинского и <адрес>ов по пожарному надзору Аймаковой А.Ж. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                  С.И. Гарипова