Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-763/2023 от 03.07.2023

    Судья Латыпова Д.Н.                                 УИД 16RS0050-01-2023-003547-03

                                                                                                   Дело № 12-604/2023

     Дело № 77-763/2023

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 июля 2023 года                                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив в порядке подготовки жалобу Гарафутдинова Рамиля Сагитовича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани № .... от 5 апреля 2023 года Гарафутдинов Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)                  и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2023 года вышеуказанное                  постановление изменено, временем совершения административного правонарушения постановлено считать 6 часов 30 минут, местом совершения административного правонарушения – <адрес> города Казани.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гарафутдинов Р.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

В то же время названным Кодексом не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу процессуальные решения подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе.

Часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ допускает подачу жалобы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, лишь при оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ на основании данных, полученных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изучение жалобы показало, что она подана на постановление, вынесенное в общем порядке производства по делу, урегулированном главой 29 КоАП РФ.

Несмотря на это, она была представлена не на бумажном носителе, как того требует закон, а через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в виде электронного образа в формате pdf.

При таких обстоятельствах избранная заявителем форма жалобы на решение на постановление по делу об административном правонарушении является неприемлемой и препятствует ее принятию к производству для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Гарафутдинова Рамиля Сагитовича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: