Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2021 (1-1264/2020;) от 27.11.2020

Дело № 1-306/2021 78RS0002-01-2020-012028-47

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Санкт-Петербург «09» апреля 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при помощнике судьи Алекберовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М,

подсудимого ГАВРИЛОВЦА А.Г.,

защитников – адвокатов Бзарова К.Б., Рывкина В.А.,

а также с участием переводчика жестового языка Пиличевой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением системы аудиопротоколирования в отношении

ГАВРИЛОВЦА А.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>:

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. 29 мая 2020 года, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не осознает его преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта), закрепленную за банковским счетом №, открытым и обслуживаемом в ККО «Санкт-Петербург – Крестовский остров» АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, <адрес> (далее – банковский счет), тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 510 рублей 73 копейки с указанного банковского счета, произведя 10 (десять) транзакций по оплате товара в приложении «AliExpress», установленном в его мобильном телефоне, а именно: в 05 часов 12 минут на сумму 250 рублей 46 копеек, в 05 часов 14 минут на сумму 1.399 рублей 53 копейки, в 05 часов 15 минут на сумму 350 рублей 06 копеек, в 05 часов 16 минут на сумму 2.875 рублей 22 копейки, в 05 часов 21 минуту на сумму 205 рублей 06 копеек, в 05 часов 22 минуты на сумму 70 рублей 31 копейку, в 05 часов 23 минуты на сумму 150 рублей 86 копеек, в 05 часов 25 минут на сумму 1.530 рублей 62 копейки, в 05 часов 27 минут на сумму 2.117 рублей 23 копейки, в 05 часов 28 минут на сумму 1.561 рубль 38 копеек, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не осознает его преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 150 рублей 86 копеек, произведя 1 транзакцию по оплате товара в приложении «AliExpress», установленном в его мобильном телефоне в 05 часов 46 минут, тем самым тайно похитил чужое имущество с банковского счета, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.661 рубль 59 копеек.

Подсудимый ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого ГАВРИЛОВЦА А.Г. полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 28 мая 2020 года он долго находился на работе, после чего 29 мая 2020 года около 00 часов 13 минут он вызвал такси через приложение «Яндекс Такси». Через некоторое время подъехал автомобиль марки Skoda модели Rapid, белого цвета с г.р.з. №. Он совместно со своим сыном Свидетель №3 и коллегой по работе Судаковым М. сели в автомобиль такси, при этом он сидел сзади. Сначала они довезли Судакова, а потом доехали до дома с сыном. Он достал кошелек, и хотел расплатиться, но сын сказал ему, что уже оплатил такси, после чего он убрал кошелек во внутренний карман. В кошельке находились его зарплатная карта банка АО «Альфа-Банк», скидочные карты различных магазинов и денежные средства общей суммой 3.000 рублей, которые он ранее снял. 29 мая 2020 года около 9 часов 00 минут он проснулся и обнаружил на мобильном телефоне SMS сообщения от банка АО «Альфа-Банк», что с его зарплатной банковской карты рано утром осуществлялись покупки в Интернет магазине, а также на АЗС. Всего было выполнено 14 операций оплаты с его карты на общую сумму 12.160 рублей 97 копеек. Он не найдя своего кошелька, заблокировал карту, после чего написал заявление в полицию, поскольку ущерб для него является значительным. В настоящее время ГАВРИЛОВЕЦ возместил ему причиненный ущерб, никаких материальных претензий у него нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 29 мая 2020 года в 36 отдел полиции УМВД России по <адрес> поступил протокол принятия устного заявления о преступлении от гр. Потерпевший №1, который сообщил, что неустановленное лицо 29 мая 2020 года в период с 00 ч 30 минут до 5 часов 12 минут похитило принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3.000 рублей, а также банковская карта АО «Альфа-Банк», №. С вышеуказанной банковской карты неустановленное лицо, со слов Потерпевший №1, совершило хищение денежных средств в размере 11.955 рублей 91 копейку. Материальный ущерб с учетом стоимости кошелька составил 15.955 рублей 91 копейку, что является значительным ущербом. В совершении преступления был изобличен ГАВРИЛОВЕЦ А.Г., который 8 июля 2020 года около 9 часов 00 минут при содействии оперуполномоченного группы уголовного розыска 36 отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 у <адрес> в <адрес> был задержан. 8 июля 2020 года в 10 часов 20 минут ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по <адрес>, от него получено объяснение, после чего ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. был передан сотрудникам следственного управления УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 136-139);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 29 мая 2020 года в 36 отдел полиции УМВД России по <адрес> поступил протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, который сообщил, что неустановленное лицо 29 мая 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 5 часов 12 минут похитило принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3.000 рублей, а также банковская карта АО «Альфа-Банк», №. С вышеуказанной банковской карты неустановленное лиц совершило хищение денежных средств в размере 11.955 рублей 91 копейку. Материальный ущерб, с учетом стоимости кошелька, составил 15.955 рублей 91 копейку, что является для Потерпевший №1 значительным. В совершении преступления был изобличен ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. который был задержан 8 июля 2020 года около 9 часов 00 минут при содействии оперуполномоченного группы уголовного розыска 36 отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 у <адрес> в <адрес>, и доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по <адрес>, где от него было получено объяснение. После чего ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. был передан сотрудникам следственного управления УМВД России по <адрес>. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса заявлений, замечаний от свидетеля не поступало (том 1, л.д. 143-145);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон., согласно которым его отец Потерпвший №1 28 мая 2020 года около 8 часов 00 минут он приехал на работу и занимался своими рабочими делами. Около 19 часов 00 минут на работу приехал его отец, где они находились до 00 часов 00 минут. 29 мая 2020 года около 00 часов 13 минут отец вызвал такси через приложение «Яндекс Такси». Через некоторое время подъехал автомобиль марки Skoda модели Rapid, белого цвета с г.р.з. №. Он совместно со своим отцом и коллегой по работе Судаковым М. сели в автомобиль такси. Судаков сел на переднее пассажирское место, отец сел сзади за Судаковым, а он сел за водителем. Они сначала доехали до <адрес> в <адрес>, где вышел Сужаков М., а потом они доехали до <адрес> в <адрес>. Водитель потребовал оплатить услугу такси, и отец в этот момент достал из внутреннего кармана принадлежащий ему кошелек, чтобы расплатиться, однако, он отцу сказал, чтобы он убрал кошелек, так как он уже оплатил услугу через мобильное приложение. Кошелек отец убрал во внутренний карман, из которого его достал. После этого они вышли из автомобиля, и пошли в сторону дома, где проживает отец. Он решил зайти в гости к своим родителям. Они шли через дворы по <адрес>, так как через дворы ближе к дому. Дома кошелек отец не доставал. Он пробыл у родителей дома максимум 20 минут, после чего вызвал такси, и уехал к себе домой. На следующий день утром, около 9 ч 00 мин ему на мобильный телефон позвонил отец и сказал, что обнаружил на мобильном телефоне SMS сообщения от банка АО «Альфа-Банк», что с его зарплатной банковской карты с 5 часов 12 минут по 5 часов 52 минуты 29 мая 2020 года осуществлялись покупки в Интернет магазине «AliExpress», а также на АЗС Петербургской топливной компании (ПТК). Всего было 14 операций оплаты его карты на общую сумму 12.160 рублей 97 копеек. Он сказал отцу заблокировать карту, но отец это уже сделал. Кто мог украсть деньги с карты отца, он не знает. Конфликты у его отца ни с кем не было. Долговых обязательств у отца ни перед кем не было. От следователя ему стало известно, что кражу денежных средств с банковской карты отца совершил ГАВРИЛОВЕЦ А.Г., которого он ранее не знал. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса, заявлений, замечаний не поступило (том 1, л.д. 140-142);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.05.2020 года в период с 00 часов 30 минут до 5 часов 12 минут похитило принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3.000 рублей, а также банковская карта банка «Альфа Банк», с которой неизвестное лицо в последствии осуществляло покупки в интернет магазине, и на АЗС на общую сумму 11.955 рублей 91 копейку. Материальный ущерб с учётом стоимости кошелька составил 15.955 рублей 91 копейка и является значительным. (том 1, л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения АЗС «ПТК» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят диск с видеозаписью за 29.05.2020 года промежуток времени с 5 часов 49 минут до 5 часов 53 минут (том 1, л.д. 39-42);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым осмотрена претензия по оспариваемым суммам, на двух листах формата А4, прилагаемая к претензии выписка по счету № на 4 листах формата А4. На последнем листе осматриваемой выписки имеются 14 (четырнадцать) операций по оплате, которые со слов потерпевшего Потерпевший №1 он не совершал (том 1, л.д. 74-79, 80-85);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – 14 листов со списаниями денежных средств, сделанных потерпевшим Потерпевший №1 из мобильного приложения «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 94-100);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательства – 14 листов претензий по оспариваемым суммам с прилагаемой к ней выпиской по счету № (том 1 л.д. 86-87, 88, 89, 90-93).

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, судом проверены и исследованы, и в совокупности суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются, другими приведенными выше доказательствами, а вину подсудимого ГАВРИЛОВЦА А.Г. суд считает установленной и доказанной, его действия, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ГАВРИЛОВЦУ А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, на учете психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что ГАВРИЛОВЕЦ А.Г. не только полностью признал собственную вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, но и полностью возместил причиненный им ущерб потерпевшему Потерпевший №1 Такое поведение ГАВРИЛОВЦА А.Г. после совершения преступления, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд, принимая во внимание стремление ГАВРИЛОВЦА А.Г. к исправлению, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, считает возможным применить норму ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, и считать его совершившим преступление средней тяжести.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание ГАВРИЛОВЦА А.Г. обстоятельств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

Одновременно, принимая во внимание факт добровольного возмещения ущерба и не только отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а его ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд приходит к вывод о возможности применения положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку это не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАВРИЛОВЦА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного ГАВРИЛОВЦЕМ А.Г., на менее тяжкую, а именно: совершенное ГАВРИЛОВЦЕМ А.Г. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, считать преступлением средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГАВРИЛОВЦУ А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, обязав последнего в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

В соответствии со ст. 302 ч.5 п. 2 УПК РФ от отбывания назначенного наказания ГАВРИЛОВЦА А.Г. освободить на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ГАВРИЛОВЦУ А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.    Вещественное доказательство – выписку по счету, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

     В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: