Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2022 от 08.02.2022

Дело № 5-269/2022

УИД 59RS0005-01-2022-000705-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 05 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Юркина А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юркина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение № «В,В1, (АS) М» выдано ДД.ММ.ГГГГ.),

    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    08.07.2021 года в 18:20 часов по адресу: <адрес> водитель Юркин А. В., управляя автомобилем «Renault Logan», г/н №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехав перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Юркин А. В. с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что от его действий, в виду того, что он проехал на красный сигнал светофора потерпевшая получила травмы, вину признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

    Выслушав Юркина А. В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2021 года в 18:20 часов по адресу: <адрес>, водитель Юркин А. В., управляя автомобилем «Renault Logan» г/н №, проехав перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Тем самым, Юркин А. В. допустил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Юркин А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Юркина А. В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26.01.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Юркиным А. В. без каких-либо замечаний (л.д. 40-41);

сообщением, поступившим в отдел полиции 08.07.2021 года в 19:12 часов о произошедшем ДТП на перекрестке <адрес> г. Перми, с участием автомобиля Рено Логан, под управлением Юркина А.В. и пешехода ФИО5 (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 08.07.2021 года на перекрестке Бр. Вагановых-<адрес> г. Перми (л.д.3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.07.2021г. составленной в присутствии понятых (л.д.4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2021г. и фотоматериалам к нему (л.д. 5-10);

письменными объяснениями Юркина А. В. от 08.07.2021г., аналогичным по своему содержанию тем, которые изложены в судебном заседании (л.д. 18);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2021г. в отношении Юркина А. В., которым он признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 08.07.2021 года в 18:20 часов по адресу: <адрес>, (л.д.22);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.07.2021г., из которых следует, что 08.07.2021г. в 18:20 часов она переходила проезжую часть дороги <адрес> на разрешающий сигнал светофора, и почувствовала удар с левой стороны, от которого упала на землю, увидела, что была сбита автомобилем такси белого цвета. Незнакомая женщина предложила довезти ее до больницы, так как водитель сбившего ее автомобиля не мог дозвониться до скорой помощи. Приехав в травмпункт, ей была оказана помощь, далее ходила на перевязки (л.д.27);заключением эксперта № м/д от 03.11.2021г. - 29.11.2021г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелись <данные изъяты>, которые судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.34-35), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Юркина А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Юркиным А. В. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Юркин А. В., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Юркина А. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юркиным А. В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Юркина А. В., которые имеет место работы, учитывает его имущественное положение.

Признание вины Юркиным А.М. судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает, в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что Юркин А.В., изначально признал факт совершения административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Юркина А. В. не установлено.

При назначении Юркину А. В. административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Юркину А. В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает поведение Юркина А.В. после совершения правонарушения, а также учитывает, что Юркин А. В. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юркина Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № № от 26.01.2022 г. УИН 18810459220800004021, наименование платежа – штраф, плательщик – Юркин Алексей Васильевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: