Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-1253/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1895/2023     

59RS0027-01-2023-001609-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 22 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Филипповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился с требованием к Филипповой Т.В. взыскать основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 601 рубль 08 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 476 рублей 76 копеек, проценты по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 410000 рублей, неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 26 % годовых на сумму долга 510 601 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 510 601 рубль 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между
ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Филипповой Т.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 515 229 рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченных платежей за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 510 601 рубль 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 47 476 рублей 76 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 994 762 рубля 81 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, снижена истцом до 410000 рублей; 6520375 рублей 79 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снижена истцом до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС. Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего Акулов Е.Е. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от 26.12.2022 № 1. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Филипповой Т.В. по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, СМС – сообщением, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Филипповой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 515229рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 20-21).

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего Акулов Е.Е. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-16).

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Филипповой Т.В. по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу на дату первоначальной уступки в размере 510 601 рубль 08 копеек и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 47 476 рублей 76 копеек (л.д.16).

Из искового заявления следует, что заемщик Филиппова Т.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, ею не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 510 601 рубль 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 47 476 рублей 76 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 410000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3 оборот).

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 26% годовых, в размере 994 762,81 рублей снижена истцом до 410 000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 520 375 рублей 79 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижена до 10 000 рублей.

Представленный расчет ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Филиппова Т.В. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в заем, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Козлов О.И. является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № (л.д. 8), в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 12 980 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Филипповой Т. В. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И.
<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 510 601 (пятьсот десять тысяч шестьсот один) рубль 08 копеек – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 47 476 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 76 копеек – неоплаченные проценты по ставке 26 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 410000 (четыреста десять тысяч) рублей – неоплаченные проценты по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 10000 (десять тысяч) рублей - неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 26 % годовых на сумму долга 510 601 рубль 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 510 601 рубль 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

взыскать с Филипповой Т. В. <данные изъяты>) в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 подпись             Е.В. Власова

Копия верна. Судья

    Подлинное заочное решение подшито в материалах дела
№, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>