Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2019 ~ М-502/2019 от 29.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     01 октября 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении понесённых работодателем расходов в связи с ученичеством,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в возмещение затрат, связанных с ученичеством, 53843 руб. 56 коп.. В обоснование иска указало, что ответчик в соответствии с ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ № проходил обучение в АО «<данные изъяты>», в связи с чем ему истцом выплачивалась стипендия, общий размер которой составил 39823 руб. 52 коп.; кроме того, истцом понесены расходы на обучение в размере 16648 руб.. По окончании обучения ФИО1 в нарушение п.3.2.4 ученического договора отработал в АО «<данные изъяты>» всего 34 дня, то есть менее двух лет, в связи с чем обязан возместить расходы, связанные с ученичеством, пропорционально неотработанному времени.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал. Заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к делу.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в его заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.249 Трудового кодекса РФ, и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, с истца, в пользу которого состоялось решение суда, следует присудить с ответчика понесенные истцом по делу судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 53843 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1815 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ – 55658 ░░░. 84 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░5