Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-1339/2023;) ~ М-1216/2023 от 19.09.2023

№ 2-48/2024/10RS0016-01-2023-003169-82

                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          11 января 2024 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи               Ткачук Н.А.,

при секретаре                                      Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валуй Виктории Викторовны, Шадриной Татьяны Михайловны, Овчаренко Екатерины Федоровны к Хвану Анатолию Инокентьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Траклайн» о взыскании компенсации морального вреда FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

Валуй В.В., Шадрина Т.М., Овчаренко Е.Ф. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 24 января 2023 г. по вине ответчика Хвана А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого близкие истцов получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия. По данному факту в отношении Хвана А.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Истец Валуй В.В. является дочерью погибшей Валуй О.Г., истец Шадрина Т.М. является супругой погибшего Шадрина Н.И., истец Овчаренко Е.Ф. является супругой погибшего Шадрина И.Н.

Истцы указывают, что действия ответчика Хвана А.И., приведшие к гибели родных им людей, несомненно, причинили им глубокие и тяжкие нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с Хвана А.И. компенсацию морального вреда по 2 500 000 руб. в пользу каждого из истцов, взыскать с ООО «Траклайн» (работодателя Хвана А.И.) компенсацию морального вреда по 2 000 000 руб. в пользу каждого.

          Истцы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их адвокат Болгов В.Ф. заявленные требования поддержал. Пояснил, что в результате ДТП скончалась мать истца Валуй В.В., истец испытывала существенные душевные волнения, нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой родного человека. Истцы Шадрина Т.М., Овчаренко Е.Ф. потеряли супругов, с которыми состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Из-за смерти супругов истцы испытывали физические и нравственные страдания и переживания, связанные с потерей близких и любимых людей.

          Хван А.И. о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявил.

Представитель ООО «Траклайн» Учуватов Д.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что между ООО «Траклайн» и Хваном А.И. 4 июля 2022 года заключен трудовой договор, согласно которому Хван А.И. был принят на работу в должности водителя-экспедитора. 24 января 2023 года Хван А.И. при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли трое человек. При этом, ООО «Траклайн» предприняло все меры по недопущению нарушения водителем Правил дорожного движения, ознакомило Хвана А.И. под роспись о необходимости соблюдения скоростного режима и ПДД РФ, что подтверждается соответствующим приказом. Дополнительно указал, что ООО «Траклайн» должно нести с Хваном А.И. солидарную ответственность по возмещению вреда, просил снизить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АльфаСтрахование» в суд не явились, о дне слушания извещались.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда с ООО «Траклайн», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным названной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Хван А.И. в период времени с <...> на <...> автодороги Р-21 «Санкт-Петербург — Мурманск», управляя технически исправным автомобилем <...>, грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 и, действуя по собственной преступной неосторожности, осуществляя движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в том, что он в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, начал осуществлять обгон попутного автомобиля, однако, осознав, что не успеет осуществить маневр обгона до приближения встречного автомобиля, стал сбрасывать скорость и при возвращении на свою полосу движения, не справившись с управлением, допустил занос своего автомобиля, в результате которого выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «<...>.

В результате действий водителя Хвана А.И. пассажиры автомобиля <...> Валуй О.Г., Шадрин Н.И., Шадрин И.Н. от полученных травм скончались на месте происшествия.

Приговором Сегежского городского суда РК от 30 мая 2023 года Хван А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Согласно карточкам учета транспортных средств автомобиль <...>, которыми в момент ДТП управлял Хван А.И., принадлежат ООО "Траклайн". На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик Хван А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО "Траклайн", работал в качестве водителя-экспедитора, что подтверждается представленным трудовым договором от 4 июля 2022 г., приказом о приеме на работу от 4 июля 2022 г. N 21.

Таким образом, учитывая, что смерть Валуй О.Г., Шадрина Н.И., Шадрина И.Н. наступила в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Хвана А.И., управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику ООО "Траклайн", с которым Хван А.И. состоял в трудовых отношениях и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, суд полагает необходимым возложить на ООО "Траклайн", как на работодателя, ответственность по возмещению истцам морального вреда.

Истец Валуй В.В. является дочерью погибшей Валуй О.Г., истец Шадрина Т.М. является супругой погибшего Шадрина Н.И., истец Овчаренко Е.Ф. является супругой погибшего Шадрина И.Н.

Пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что смерть близких и родных для истцов людей не может не причинять им нравственные страдания, которые они продолжают испытывать до настоящего времени, смерть близких людей явилась тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающим личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение. При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО "Траклайн" в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Валуй Виктории Викторовны, Шадриной Татьяны Михайловны, Овчаренко Екатерины Федоровны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траклайн» (ИНН 5074074510, ОГРН 1227700236840) в пользу Валуй Виктории Викторовны (<...> компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траклайн» (ИНН 5074074510, ОГРН 1227700236840) в пользу Шадриной Татьяны Михайловны (<...>) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траклайн» (ИНН 5074074510, ОГРН 1227700236840) в пользу Овчаренко Екатерины Федоровны (<...>) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион).

В удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении иска к Хвану Анатолию Инокентьевичу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траклайн» (ИНН 5074074510, ОГРН 1227700236840) пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 900 (девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Ткачук

Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 18.01.2024.