29RS0024-01-2022-001889-97
Дело № 2-1782/2022
27 сентября 2022 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Викторовой К.А.,
с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коковиной Татьяны Владимировны, Коковина Дмитрия Петровича к Микитину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Коковина Т.В., Коковин Д.П. обратились в суд с иском к Микитину Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненных Коковину Д.П. в результате дорожно-транспортном происшествия, произошедшего 20.06.2021.
Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 01.08.2022 и 27.09.2022, не явились, представителей не направили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела по существу не просил.
Прокурор полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотренияю
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцы не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Коковиной Татьяны Владимировны, Коковина Дмитрия Петровича к Микитину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Беляева