Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2022 ~ М-1268/2022 от 21.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                                                                г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Буданова Л.Г., рассмотрев исковое заявление Зеленцовой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «МАКС Страхование Жизни» о признании договора личного страхования недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Зеленцова О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «МАКС Страхование Жизни» о признании договора личного страхования недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2                          ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

На основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления усматривается, что истцом Зеленцовой О.Е. заявлены требования к ответчику ООО Страховая Компания «МАКС Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования жизни, взыскании страхового взноса в размере 80 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования заявлены истцом в рамках Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, предъявленные истцом требования являются имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена иска 90 000 рублей, что не превышает 100 000 рублей, в связи с чем, спор подсуден мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы.

С учетом изложенного полагаю, что данное исковое заявление подано в Привокзальный районный суд г. Тулы в нарушение правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Зеленцовой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «МАКС Страхование Жизни» о признании договора личного страхования недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Зеленцовой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «МАКС Страхование Жизни» о признании договора личного страхования недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью иска суду.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с иском к мировому судье судебного участка № № 60 Привокзального судебного района г. Тулы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                               Л.Г. Буданова