Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2023 ~ М-1461/2023 от 02.10.2023

07RS0006-01-2023-003507-61

Дело №2-1667/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,

с участием:

представителя ответчика Колесникова Ю.В. – адвоката Хамуковой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой И.П. к Колесникову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Куликова И.П. (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать Колесникова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец Куликова И.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Колесников Ю.В. который ранее являлся супругом матери истца Колесниковой Г.Н., зарегистрированной также по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак меду Колесниковым Ю.В. и Колесниковой Г.Н. был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, о чем составлена актовая запись №.

После расторжения брака ответчик Колесников Ю.В. добровольного выехал из указанного жилого помещения на новое место жительство, однако с регистрационного учет не снялся.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права истца и членов его семьи в праве владения, пользования и распоряжения недвижимостью, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Куликова И.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала просила их удовлетворить по вышеизложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика Колесникова Ю.В. - адвокат Прохладненский КА КБР – Хамукова М.А., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком.

Третье лицо МО МВД России «Прохладненский», извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин уважительности неявки суду не представило.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности, которое охраняется законом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ и п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из статьи 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Куликовой И.Ю., что подтверждается выпиской из Единого единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение послужил договор дарения с 1/2 долей жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой Н.Н.(даритель) и Куликовой И.П.. (одаряемая) (л.д.14).

Согласно сведениям из домовой книги и данным ОВМ МОМВД России «Прохладненский» Колесников Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В исковом заявлении истец указывает, что с ответчиком соглашений о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось. После расторжения брака с Колесниковой Г.Н., которая доводится матерью истцу, Колесников Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ года забрав личные вещи, добровольно выехал по новому месту жительства. Брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Соглашений о владении и пользовании указанным жилым помещением с ответчиком Куликовой И.П. и её матерью Колесниковой Г.Н. не заключалось

Данные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака, согласно которого брак между Колесниковым Ю.В. и Колесниковой Г.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения был вселен и проживал в нем. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, соответственно Колесников Ю.В. является бывшим членом семьи истца.

Ответчик в принадлежащем Куликовой И.П. на праве собственности жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения по месту регистрации не несет, соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось, личных вещей ответчика в доме не имеется, выезд его из спорного жилого помещения был добровольным и не носит временного характера.

Ответчиком в нарушение требованийст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено.

Поскольку ответчик в принадлежащем истицу на праве собственности жилом доме не проживает в течение продолжительного времени, выезд был осуществлен им в добровольном порядке, попыток к вселению им не предпринималось, несмотря на факт своей регистрации, расходы на содержание дома по месту своей регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей его доме нет, истица никаких обязательств перед ответчиком не имеет, он не является членом её семьи, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что отсутствие Колесникова Ю.В. в жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, последний добровольно отказался от права пользования им.

При таких обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права и представленными доказательствами, учитывая, что на момент рассмотрения дела спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, суд находит требование о признании Колесникова Ю.В.. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, являясь административным актом, сама по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В соответствии с абз.6 ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021г), вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чеком по операции в системе Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликовой И.П. к Колесникову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колесникова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Колесникова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Куликово И.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев