Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-997/2021 от 31.05.2021

Дело № 11-997/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего: Любченко А.А.

при секретаре: Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Интел коллект" на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 26 февраля 2021 года о возврате заявления Общество с ограниченной ответственностью "Интел коллект"о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пшенцова Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интел коллект" обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшенцова Н. А. в пользу ООО "Интел коллект" задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34216,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 613,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Интел коллект" о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение указанным требованиям не соответствует.

Возвращая заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя. Письменных доказательств, подтверждающих перечисление и получение Пшенцовым Н.А. денежных средств в размере 12 000 руб. не представлено, а имеющийся чек о перечислении денежных средств бесспорно не свидетельствует о перечислении суммы займа в указанном размере именно заемщику Пшенцову Н.А.

С таким выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из представленных взыскателем документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КОНГА" и Пшенцовым Н.А. был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 12000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КОНГА" и ООО "Интел коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии).

Пунктом 8 договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, среди которых, оплата с использованием банковской карты международной платежной системы MasterCard.

В материалы дела также представлен чек по перечислению кредитных средств в размере на карту клиента MasterCard №...хххххх6064.

К заявлению о выдаче судебного приказа ООО "Интел коллект" также приложило расчет суммы задолженности, где указана сумма займа 12000 руб., копию общих условий микрозайма, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявленные требования ООО "Интел коллект" подтверждены документами, чек о перечислении суммы займа Пшенцову Н.А. также содержит реквизиты, позволяющие идентифицировать клиента, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежат отмене с направлением заявления мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░"░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░