Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6694/2023 ~ М-4264/2023 от 27.07.2023

Дело № (2023)

59RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ООО «Спецстрой», ФИО2, ООО «Спецгруп», ООО «Спецбетон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой», ФИО2, ООО «Спецгруп», ООО «Спецбетон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. От истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, также просил вернуть госпошлину в сумме 42 000 рублей (70 %), последствия отказа от иска понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Таким образом, следует принять отказ истца от исковых требований по делу № в полном объеме, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от иска в полном объеме, отказ от иска принят судом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату заявителю, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) от иска.

Производство по делу по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ООО «Спецстрой», ФИО2, ООО «Спецгруп», ООО «Спецбетон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Вернуть АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 42 000 рублей (70 % от суммы 60 000 рублей), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, получатель <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                       Цветкова Н.А.