Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2023 (2-5997/2022;) ~ М-5453/2022 от 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007269-71 (№ 2-734/2023) по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Киргизову Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Киргизову Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес обезличен> был поврежден автомобиль марки HyndaiCRETA, г/н <Номер обезличен>, ранее застрахованный истцом (договор страхования <Номер обезличен>). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки UAZPatriot, г/н <Номер обезличен>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механического повреждения. Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО

Размер возмещенного истцом ущерба за восстановительный ремонт составил 275 477,61 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Киргизова Г.В. в пользу АО «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в размере 275 477,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 954,78 руб.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КиргизовГ.В.в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Киргизова Г.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Бурятия, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) ущерб в размере 275 477,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 954,78 руб., всего 281 432, 39 руб. (двести восемьдесят одну тысячу четыреста тридцать два руб.39 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалобав Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            И.А.Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2023.