Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 20.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 16 апреля 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимых Жуковой И.Ю., Кузнецова С.Н.,

защитников Смирновой Н.В., Крюковой Л.Н., представивших удостоверения №, №, ордера №, №,

при секретаре Марченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖУКОВОЙ И.Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> рабочей, не в/о, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору в отношении Жуковой И.Ю. продлен на 1 месяц;

КУЗНЕЦОВА С.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, в/о, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова И.Ю. и Кузнецов С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Жукова И.Ю и Кузнецов С.Н ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:34:37 до 07:37:38, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домов № по <адрес> и № по <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение обнаруженной на земле напротив подъезда № <адрес> одной секции металлического забора, которым огорожена расположенная в вышеуказанном дворе детская площадка, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Жукова И.Ю. группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.Н., действуя совместно и согласованно с последним, выполняя свою роль в совершении преступления, руками взяла за край данной секции забора с одной стороны, а Кузнецов С.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, руками взял за край секции забора с другой стороны, после чего, применив физическую силу, Жукова И.Ю. совместно с Кузнецовым С.Н. подняли указанную секцию забора, являющуюся ломом черного металла, общим весом 32 кг. стоимостью 14 рублей за 1 кг., общей стоимостью 448 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой совместно скрылись с места совершения преступления, тем самым путем свободного доступа тайно похитили указанное имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Жуковой И.Ю. и Кузнецова С.Н. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 448 рублей.

    С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

    В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены они ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

    Защитники поддержали ходатайства подсудимых.    

Потерпевшая ФИО1 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Выслушав мнение участников процесса по ходатайствам, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия Жуковой И.Ю. и Кузнецова С.Н. каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

    Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимых, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

    Смягчающими наказание Жуковой И.Ю. и Кузнецова С.Н. обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Жуковой И.Ю. так же наличие двоих малолетних детей.

    На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, характеризуются участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, тяжелых хронических заболеваний не имеют.

Подсудимые Жукова И.Ю. и Кузнецов С.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести, Кузнецов С.Н. не судим, Жукова И.Ю. судима за аналогичное преступление.

Учитывая изложенное, суд назначает Кузнецову С.Н. наказание в виде обязательных работ, Жуковой И.Ю. назначает наказание в виде лишения свободы.

    При назначении размера наказания подсудимой Жуковой И.Ю. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Жуковой И.Ю. суд не усматривает, считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Жукова И.Ю. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные о личности Жуковой И.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении нее условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным исправление подсудимой Жуковой И.Ю. без отбывания наказания реально, применяет в отношении нее условное осуждение, возлагает обязанности. Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,    

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ЖУКОВУ И.Ю и КУЗНЕЦОВА С.Н виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Жуковой И.Ю. в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жуковой И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на Жукову И.Ю. в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

    Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковой И.Ю. исполнять самостоятельно.

    Назначить Кузнецову С.Н. наказание в виде 160 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении Жуковой И.Ю. и Кузнецова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

     Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.