Дело № 2-9671/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой Н.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 558 332,15 руб., из них: 477 284,68 руб. – основной долг, 73 775,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 272,06 руб. – пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783,32 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Афанасьевой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 559 765,10 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 559 765,10 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 558 332,15 руб., из них: 477 284,68 руб. – основной долг, 73 775,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 272,06 руб. – пени.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Ибрагимова М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Афанасьевой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 765,10 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день.
Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д. 16).
Афанасьева Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 18).
Согласно представленному истцу расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 332,15 руб., из них: 477 284,68 руб. – основной долг, 73 775,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7272,06 руб. – пени.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора не представлено.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика Афанасьевой Н.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 558 332,15 руб., из них: 477 284,68 руб. – основной долг, 73 775,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 272,06 руб. – пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Афанасьевой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 558 332,15 руб., из них: 477 284,68 руб. – основной долг, 73 775,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 272,06 руб. – пени.
Взыскать с Афанасьевой Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783,32 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022.
Председательствующий И.Э. Михайлова