Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2023 от 22.05.2023

Мировой судья Крыльцова Д.Ю.                 Дело № 9-1/2023

11-127/2023

УИД 39MS0007-01-2023-001420-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20.02.2023 о возвращении искового заявления Замятиной Е.Г. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Замятина Е.Г. обратилась с иском к ПАО Сбербанк к мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, указав, что 24.10.2021 ошибочно без установленных законом оснований перечислила со своего счета в ПАО Сбербанк на счет неизвестного гражданина денежные средства в сумме 500 руб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64,03 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 руб.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20.02.2023 Замятиной Е.Г. возвращено исковое заявление к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, с разъяснением истцу права на предъявление искового заявления мировому судье по месту жительства истца, месту нахождения ответчика либо по месту заключения или исполнения договора, в соответствии с правилами подсудности.

Не согласившись с указанным определением, Замятина Е.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит определение от 20.02.2023 отменить, вынести новое определение, которым принять исковое заявление к производству мирового судьи 7-го (1-го) судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что адрес, по которому зарегистрирован филиал ПАО Сбербанк: г. Калининград, Московский пр-т, 24 относится к юрисдикции 1-го судебного участка Ленинградского судебного района. Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, ею предоставлены мировому судье.

С учетом положений части 2 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Замятиной Е.Г. мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 28, п. 7 ст. 29, 135 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, исходил из того, что место жительства истца (<адрес>), место нахождения ответчика: г. Москва, ул. Вавилова, 19, место заключения договора – <адрес> на относятся к территориальной подсудности мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Такой вывод суда первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы, не противоречит правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В тоже время из искового заявления Замятиной Е.Г. не следует, что спорные правоотношения возникли из деятельности Калининградского отделения № 8626.

04.02.2011 Замятина Е.Г. обратилась в дополнительный офис ПАО Сбербанк № 9070/0115 по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 157 пом. 14-23, 24-33 с заявлением на получение дебетовой карты по продукту МИР Социальная Личная. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и финансовой организацией заключен договор банковского обслуживания №, в рамках которого 27.02.2019 Замятиной Е.Г. в финансовой организации открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №.

По материалу проверки, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлении КУСП № от 30.03.2022 ОП №2 УМВД по г. Хабаровску отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Кроме того, следует отметить, что представленная выкопировка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО Сбербанк от 23.03.2022 не является актуальной. Так, в разделе – «Сведения о филиалах и представительствах» под номером 48 содержатся сведения об Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк. Сведения о Калининградском отделении №8626 ПАО Сбербанк отражены под №87. При этом адрес места нахождения филиала указан: г. Калининград, ул. В. Гюго, зд. 1к.1, что в свою очередь также не относится к подсудности мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Филиал – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк располагается по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, 12.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении определения мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения определения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20.02.2023 о возвращении искового заявления Замятиной Е.Г. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу Замятиной Е.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Пичурина О.С.