Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 (2-1622/2022;) ~ М-1593/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-213/2023 (10RS0016-01-2022-008445-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                            ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к В о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

В обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что она состояла в браке с В с 01.07.2011 по 10.01.2017. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., квартира оформлена на ответчика. С октября 2019 года по сентябрь 2022 года, уже после расторжения брака, она несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, даже в тот период, когда не проживала там. Соглашение о порядке оплате с ответчиком не заключалось, порядок оплаты не определялся. На основании изложенного, В просит взыскать с ответчика в ее пользу 177 141,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742,82 руб..

В судебное заседание истец В не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Светлогорское ЖКХ», АО «ЕИРЦ ЛО», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области, третье лицо Н в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 18.04.2023 истец не явился, о слушании дела истец извещался надлежащим образом по месту жительства.

Ранее истец также не явился в судебные заседания, назначенные на 30.01.2023, 28.02.2023, 03.04.2023, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, существо заявленных требований, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление В к В о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                                      А.В. Савицкая