Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2023 (2-7973/2022;) ~ М-5902/2022 от 13.12.2022

Копия                                          дело №

24RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи предметов мебели №-ИМ0000000100, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу предметы мебели, указанные в договоре, а истец оплатить товар в размере 77 997 руб., в числе предметов мебели был приобретен диван BOXX MAX угол, стоимостью 49 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен истцу, однако, ДД.ММ.ГГГГ возвращен обратно ответчику в связи с выявленным браком. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о возврате денежных средств за некачественный товар в размере 49 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма за товар в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. До настоящего времени требования истца в полном объеме не удовлетворены.

        На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму за некачественный товар в размере 9 999 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 493,91 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., штраф.

        В судебном заседании представителем истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму за некачественный товар в размере 9 999 руб., неустойку в размере 49 999 руб., штраф.

        Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

        Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

        Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы за некачественный товар в размере 9 999 руб., неустойки в размере 49 999 руб., штраф.

Таким образом, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления цена иска превышала 100 000 руб., однако в судебном заседании представителем истца уменьшены исковые требования, которые не превышают 100 000 руб., суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей подлежит передачи на рассмотрение по подсудности и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по месту жительства истца ФИО2 (<адрес>К, <адрес>).

        Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, - передать по подсудности и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                              А.С. Куликова