Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 ~ М-143/2024 от 19.02.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-06https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьиГригорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску Беляева Н. В. к Беляеву Д. Г., администрации Кондопожского муниципального района, Митькину А. М. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Н.В. обратился в суд с иском к Беляеву Д.Г. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла их бабушка Беляева В.И., которая при жизни фактически приняла ? доли наследственного имущества после Беляева В.Н., скончавшегося ХХ.ХХ.ХХ, в том числе, в виде ? доли в жилом помещении площадью 47 кв.м с кадастровым номером 10:ХХ.ХХ.ХХ адресу: ......... Ссылаясь на обеспечение им сохранности данной квартиры, Беляев Н.В. просит признать его принявшим наследство после смерти Беляевой В.И., и признать за ней право собственности на ? доли в жилом помещении площадью 47 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

К участию в деле в качестве ответчиковпривлеченыадминистрация Кондопожского муниципального района, Митькин А.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ППК «Роскадастр» и Управление Росреестра по .........

В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель адвокат Максимова А.Л., предъявившая ордер, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам их регистрации по месту жительства и места нахождения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что уведомления о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчикам по адресамих регистрации,места нахождения, были не получены ими и возвращены отправителю по истечении срока хранения, суд признал Беляева Д.Г., Митькина А.М. и администрацию Кондопожского муниципального района надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Беляев Д.Г., Митькин А.М. и администрацияКондопожского муниципального районас учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не заявляли, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также наследственных дел №№ ...ХХ.ХХ.ХХ и 6ХХ.ХХ.ХХ, допросив свидетеля Ларькину Л.Ф. суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и поего поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умер Беляев В.Н., о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

При жизни Беляев В.Н. являлся собственником ? доли жилого помещения площадью 47 кв.м с кадастровым номером 10ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

Наследниками Беляева В.Н. являлись сын Беляев Н.В., который подачей нотариусу заявления принял наследство после смерти отца, и мать Беляева В.И., которая согласно справке Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ проживала с умершим по одному адресу.

Признав Беляеву В.И. фактически принявшей наследство, нотариус выдала Беляеву Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону только на ? доли жилого помещения площадью 47 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010123:46 по адресу: .........

ХХ.ХХ.ХХ Беляева В.И. умерла, о чем отделом ЗАГС ........ ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Наследниками после ее смерти являются Беляев Н.В. по праву представления в связи со смертью сына наследодателя Беляева В.Н., Беляев Д.Г. в связи со смертью дочери наследодателя Петровой Е.Н. и Митькин А.М. в связи со смертью сына наследодателя Митькина М.Ю. Никто из указанных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок не обращался.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Ларькина Л.Ф. показала, что истец является ее соседом, ранее в квартире проживала его бабушка, после смерти которой Беляев Н.В. периодически приходит, обеспечивает сохранность жилого помещения, выполнял уборку, иные лица данный объект не посещали.

Принимая во внимание приведенные фактические обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд полагает, что в течение шести месяцев после смерти Беляевой В.И. истец фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку обеспечивал сохранность всего жилого помещения по адресу: .........

Следовательно, поскольку Беляевым Н.В. совершены действия, в которых проявляется ее отношение к наследству как к собственному имуществу, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными.

По смыслу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность городского поселения, на территории которого оно расположено.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

Таким образом, в отсутствие данных, свидетельствующих о принятии наследства иными лицами, именно исполнительно-распорядительный орган Кондопожского муниципального района является надлежащим ответчиком в рамках заявленных Беляевым Н.В. требований. В иске к Беляеву Д.Г. и Митькину А.М. надлежит отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Беляева Н.В. кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляева Н. В. удовлетворить частично.

Признать Беляева Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принявшим наследство после смерти Беляевой В. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Беляевым Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на ? долю в жилом помещении площадью 47 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

В удовлетворении иска к Беляеву Д. Г.,Митькину А. М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2024