Принято в окончательной форме 25.07.2023
(УИД) 76RS0024-01-2022-004767-85
Дело № 2-1343/2023
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием
истца – Сакулиной А.Ю.,
от ответчиков, третьего лица – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной Алены Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поплевиной Екатерины Константиновны, к Антипину Алексею Юрьевичу, НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Сакулина А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поплевиной Е.К., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.04.2023) к Антипину А.Ю., НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором просила определить долю Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> размере ? доли, Антипину А.Ю. – в размере ? доли, обязать НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. – в размере ? доли, Антипину А.Ю. – в размере ? доли от начислений с выдачей отдельных платежных документов.
Исковые требования мотивированы тем, что Сакулина А.Ю. является собственником ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ? доля принадлежит несовершеннолетней дочери истца – ФИО2, ? доли принадлежит ответчику – Антипину А.Ю, при этом ФИО1 и ФИО3 стали собственниками долей в вышеуказанной квартире по ? в порядке наследования ? доли после смерти ФИО6, что было установлено решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР. Сакулина А.Ю. и Поплевина Е.К. пользуются двумя комнатами – 17,2 м2, 10,2 м2, а ФИО3 пользуется комнатой 11,4 м2. ФИО3 от уплаты коммунальных услуг уклоняется, все расходы по коммунальным платежам несет Сакулина А.Ю. Соглашения между собственниками о порядке оплаты коммунальных услуг, содержания общего имущества не достигнуто.
Истец Сакулина А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики Антипин А.Ю., НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»,ООО «Хартия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Территориальная администрация Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Поплевина Е.К. в размере ? доли, а также Сакулина А.Ю. и Антипин А.Ю. в размере ? доли в порядке наследования после ФИО6, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.84) ФИО1, ФИО3 (брат), ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дочь) зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений во взаимосвязи, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на управляющую организацию обязанности выдавать каждому из собственников отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.
Из объяснений истца следует, что Антипин А.Ю. с Сакулиной А.Ю., Поплевиной Е.К. применительно к положениям ч.1 ст.31 ЖК РФ членами одной семьи не являются, соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей достигнуть не представляется возможным.
Принимая во внимание, что стороны как сособственники спорного жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности участвовать в расходах по оплате за жилое помещение и требовать выдачи ему соответствующего платежного документа, суд, руководствуясь ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и определяет доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. в размере ? доли, Антипину А.Ю. – в размере ? доли.
На НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» суд возлагает обязанность производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. из расчета ? доли, Антипину А.Ю. – из расчета ? доли от общего размера оплат, с выдачей отдельных платежных документов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7604228988), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7604049153), ░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░» (░░░ 7606058499), ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 7604316391), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604194785), ░░░ «░░░» (░░░ 7604179890), ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7606069518), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7703770101), ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7606047507), ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7606052264) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░