Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2023 ~ М-3646/2022 от 19.12.2022

Принято в окончательной форме 25.07.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004767-85

Дело № 2-1343/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                    г.Ярославль

    Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

    истца – Сакулиной А.Ю.,

    от ответчиков, третьего лица – не явились,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной Алены Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поплевиной Екатерины Константиновны, к Антипину Алексею Юрьевичу, НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Сакулина А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поплевиной Е.К., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.04.2023) к Антипину А.Ю., НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором просила определить долю Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> размере ? доли, Антипину А.Ю. – в размере ? доли, обязать НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. – в размере ? доли, Антипину А.Ю. – в размере ? доли от начислений с выдачей отдельных платежных документов.

Исковые требования мотивированы тем, что Сакулина А.Ю. является собственником ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ? доля принадлежит несовершеннолетней дочери истца – ФИО2, ? доли принадлежит ответчику – Антипину А.Ю, при этом ФИО1 и ФИО3 стали собственниками долей в вышеуказанной квартире по ? в порядке наследования ? доли после смерти ФИО6, что было установлено решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР. Сакулина А.Ю. и Поплевина Е.К. пользуются двумя комнатами – 17,2 м2, 10,2 м2, а ФИО3 пользуется комнатой 11,4 м2. ФИО3 от уплаты коммунальных услуг уклоняется, все расходы по коммунальным платежам несет Сакулина А.Ю. Соглашения между собственниками о порядке оплаты коммунальных услуг, содержания общего имущества не достигнуто.

Истец Сакулина А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Антипин А.Ю., НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»,ООО «Хартия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Территориальная администрация Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Поплевина Е.К. в размере ? доли, а также Сакулина А.Ю. и Антипин А.Ю. в размере ? доли в порядке наследования после ФИО6, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.84) ФИО1, ФИО3 (брат), ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дочь) зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений во взаимосвязи, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на управляющую организацию обязанности выдавать каждому из собственников отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.

Из объяснений истца следует, что Антипин А.Ю. с Сакулиной А.Ю., Поплевиной Е.К. применительно к положениям ч.1 ст.31 ЖК РФ членами одной семьи не являются, соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей достигнуть не представляется возможным.

Принимая во внимание, что стороны как сособственники спорного жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности участвовать в расходах по оплате за жилое помещение и требовать выдачи ему соответствующего платежного документа, суд, руководствуясь ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и определяет доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. в размере ? доли, Антипину А.Ю. – в размере ? доли.

На НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер - Домофоны», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО, НАО «РКЦ», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», АО «Яргортеплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» суд возлагает обязанность производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> Сакулиной А.Ю. и Поплевиной Е.К. из расчета ? доли, Антипину А.Ю. – из расчета ? доли от общего размера оплат, с выдачей отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сакулиной Алены Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поплевиной Екатерины Константиновны, – удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> Сакулиной Алене Юрьевне (паспорт НОМЕР НОМЕР) и Поплевиной Екатерине Константиновне (СНИЛС НОМЕР в размере ? доли, Антипину Алексею Юрьевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) в размере ? доли.

Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» (ИНН 7604228988), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153), ООО «Строймастер – Домофоны» (ИНН 7606058499), АО «ЯрОбл ЕИРЦ» (ИНН 7604316391), Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 7604194785), НАО «РКЦ» (ИНН 7604179890), АО «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518), ООО «Хартия» (ИНН 7703770101), АО «Яргортеплоэнерго» (ИНН 7606047507), ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> Сакулиной Алене Юрьевне (паспорт НОМЕР НОМЕР) и Поплевиной Екатерине Константиновне (СНИЛС НОМЕР) из расчета ? доли, Антипину Алексею Юрьевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) из расчета ? доли от общего размера оплат, с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.М. Пестерева