Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2019 от 06.09.2019

Дело № 5-94/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, 49А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2018 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солодянниковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Солодянникова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года Солодянникова Е.М., тайно, путем свободного доступа, находясь в доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, похитила из сумки, принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 2000 рублей, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Солодянникова Е.М., а также потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность Солодянниковой Е.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 16.08.2019, составленным старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району ФИО2, рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 и ФИО4, письменной информацией оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО5 о поступившем от ФИО1 по телефону сообщении о хищении, зарегистрированном в КУСП №*** от 26.07.2019, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, Солодянниковой Е.М., ФИО1, фототаблицей к объяснению ФИО1, заявлением ФИО1, показаниями ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного заседания.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Солодянниковой Е.М. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Солодянниковой Е.М.. разъяснены, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Из приведенных доказательств следует, что 24.07.2019 ФИО1 приехала в родительский дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, куда до нее приехали родственники: сестра Солодянникова Е.М., племянница ФИО6, сын племянницы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь племянницы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.07.2019 Солодянникова Е.М. и ФИО8 ушли в гости к соседке ФИО10 и остались там на ночь. 25.07.2019 около 08 часов 00 минут ФИО1 ушла в лес. ФИО6 и ФИО9 25.07.2019 около 11 часов 30 минут ушли на берег реки Пинега загорать, при этом ФИО6 закрыла входную дверь и приставила приставку. Около 12 часов 30 минут Солодянникова Е.М. вернулась домой. Около 16 часов 00 минут вернулись домой ФИО6 и ФИО9, пришел домой и ФИО8, они поели, после чего ушли в магазин. После магазина ФИО8 вновь пошел в гости к ФИО10, а ФИО6 и ФИО9 вернулись в дом. Около 20 часов 00 минут домой пришла ФИО1 и обнаружила, что из ее дамской сумки, находившейся в доме, пропала купюра достоинством 2000 рублей. Помимо указанных лиц 25.07.2019 в доме никто не присутствовал. 26.07.2019 после неудачного поиска купюры в своих вещах около 11 часов 00 минут ФИО1 спросила у родственников, кто взял ее деньги, попросила вернуть их. 26.07.2019 в 15 часов 05 минут ФИО1 позвонила в ОМВД России по Пинежскому району и сообщила о пропаже денежных средств в размере 2000 рублей.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 от 28.07.2019, рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 от 28.07.2019, письменных объяснений ФИО1 от 28.07.2019 и фототаблицы к указанным объяснениям, показаний свидетеля ФИО4, данных 06.09.2019 в ходе судебного заседания, следует, что 28.07.2019 в 11 часов 30 минут с номера №*** на мобильный телефон оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 позвонила Солодянникова Е.М. и пояснила, что денежные средства в размере 2000 рублей у ФИО1 25.07.2019 во время отсутствия последней в доме, а также отсутствия ФИО6, ФИО9 и ФИО8, взяла она, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, поскольку (как поясняла Солодянникова) ФИО1 не вкладывает средств в содержание дома, а также пояснила, что 28.07.2019 вернет ФИО1 взятые деньги. 28.07.2019 в 17 часов 00 минут Солодянникова Е.М. в присутствии ФИО6, ФИО9 и ФИО8 вернула денежную купюру достоинством 2000 рублей ФИО1.

В письменных объяснениях от 26.07.2019 Солодянникова Е.М. указывает на то, что никто из посторонних 25.07.2019 в дом не заходил, ФИО6, ФИО9 и ФИО8 вещи ФИО1 не трогали.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают факт мелкого хищения, совершенного Солодянниковой Е.М., чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При указанных обстоятельствах виновность Солодянниковой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. Объяснения Солодянниковой Е.М. в той части, что деньги у ФИО1 она не брала, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Санкция ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Солодянниковой Е.М., согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность Солодянниковой Е.М., <...>, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся получателем пенсии, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (двукратной стоимости похищенного имущества).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Солодянникову Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (двукратной стоимости похищенного имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                         Жук О.Ю.