Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-807/2023 от 10.05.2023

        Копия

        66RS0008-01-2023-000990-17

        Дело № 2-1232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Югория» действуя через представителя, обратились в суд с иском к Горбунову В.В. в котором просят: взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за <№> заключенному с ООО МК «УралФинанс-Е», а именно: просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 98 740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УрталФинанс-Е» и Горбуновым В.В. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении должнику кредита в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребителя, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии ан право осуществлять банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Фрунзенский районный суд города Ярославль по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленного искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила по месту жительства ответчика указав таким <Адрес>.

Согласно представленным в материалы дела документам справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское»), ответчик имеет регистрацию по адресу: <Адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Фрунзенский районный города Ярославль Ярославской области по месту регистрации и фактического проживания ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1232/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд города Ярославль, Ярослдавской области по адресу: Ярославская область, город Ярославль, проспект Фрунзе, д.2, к.2.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                    подпись            А.П. Погадаев

Копия верна. Судья:                            А.П. Погадаев