Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2024 от 05.06.2024

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Корочкиной А.В.,

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 561 798,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 407 852 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 849руб. 60 коп., просроченный основной долг – 504 948 руб. 40коп., проценты за пользование кредитом – 468 189руб. 54коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 183 963руб.75коп, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 193 901руб.14коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 1 407 852 руб. 43 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 239 руб. 26коп.

В судебное заседание представитель ФИО6 уточнил исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму 1.257.854 руб. 49 коп. из которых: просроченный основной долг 423.279 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 390.040 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 264.922 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов 179.612 руб. 06 коп., госпошлину в размере 14.489 руб. Также просил возвратить истцу излишне уплаченную сумму в размере 750 руб. 26 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить неустойку и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ФИО7 и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору.

Как следует из представленных суду доказательств ФИО1 не исполнил принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному ФИО8, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1.257.854 руб. 49 коп. из которых: просроченный основной долг 423.279 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 390.040 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 264.922 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов 179.612 руб. 06 коп.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд с учетом конкретные обстоятельства дела; соотношение общей суммы неустойки, основного долга и процентов; период просрочки, также факт согласования сторонами размера штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера неустойки, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

Доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 257 854 руб. 49 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 489 руб.

На основании заявления представителя истца суд полагает возможным вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 750 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО10 денежную сумму в размере 1 257 854 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 489 руб.

Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> перечислить ФИО11 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750 руб. 26 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ФИО12

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              А.В. Корочкина