Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2023 ~ М-759/2023 от 27.01.2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2023 года

УИД 78RS0002-01-2023-001021-39

№ 2-4862/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                      15 августа 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре    Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Якушенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Якушенко Т.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2018 года за период с 22.11.2018 по 10.12.2022 в размере 854 547 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга – 558 116 руб. 32 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2018 по 10.12.2022 – 296 430 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 745 руб. 47 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 22 ноября 208 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Якушенко Т.А. (далее – заемщик) заключен договор № на сумму 585 000 руб. 00 коп. под 32 % годовых на срок до 22 ноября 2025 года. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2022 года в размере 854 547 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 558 116 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 296 430 руб. 68 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 34, 40), в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Якушенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации (л.д. 23) надлежащим образом (л.д. 41 ), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 22 ноября 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Якушенко Т.А. (далее – заемщик) заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 585 000 руб. 00 коп.; срок действия договора 84 месяца; срок возврата кредита 84 месяца; процентная ставка: 32 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 6, 7-8).

В соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору) сумма ежемесячного платежа составляет 17 521 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Факт использования кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком и уплачивать проценты на сумму кредита.

Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Согласно исковому заявлению, задолженность заемщика по состоянию на 10.12.2022 составляет 854 547 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 558 116 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 296 430 руб. 68 коп..

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, когда заимодавцем является юридическое лицо договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные кредитным договором сроки, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 745 руб. 47 коп. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.11.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2018 ░░ 10.12.2022 ░ ░░░░░░░ 854 547 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 745 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░