Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2023 ~ М-181/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-2677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         03 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Галюковой М.И., при секретаре Емельяновой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Бородиной Любови Николаевне о взыскании платы за тепловую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Бородиной Л.Н. о взыскании с ответчика задолженности оплате за отопление в период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в сумме 37 251 руб. 73 коп., пени за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 8312 руб. 68 руб., взыскивать пени за каждый день просрочки с 29 ноября 2022 года определенным п.9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Бородина Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> Истец является поставщиком тепловой энергии. Свои обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены в полном объеме, однако, Бородина Л.В. обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнила в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

До начала судебного заседания поступили письменные пояснения, представитель указал на то, что услуги в заявленном периоде были оказаны в полном объеме. Исковое заявление подписано при наличии надлежащим образом оформленных полномочий. Пени начислены в соответствии с законом с учетом действия моратория. Истец уведомлялся о наличии долга заблаговременно.

Бородина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения. Указала на несогласие с исковыми требованиями, поскольку платежи в спорный период производились, контрасчет произвести не представляется возможным поскольку представлена нечитаемая копия расчетов. Отметила отсутствие договора на оказание услуг, а также отсутствие доказательств поставки услуг ответчику истцом. Сумма пени несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Документы представленные суду не заверены, оригиналы не обозревались судом. Полагает, поставщиком услуг является иная организация ООО «Теплоэнергосбыт», и удовлетворение иска приведет к двойному взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Бородина Л.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность возникла по оплате за тепловую энергию потребленную за в период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в сумме 37 251 руб. 73 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По смыслу статьи 12 ГПК РФ в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности гражданского процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в гражданском процессе по делу.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, указывая в письменных возражениях на невозможность составления контрасчета, не представила суду квитанции об оплате услуг в спорный период, не пожелала воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, между тем, с располагала такими правами с 16 января 2023 года по 06 мая 2023 года, однако, ими не воспользовалась. Также, не представила доказательства заключения договора с ООО «Теплоэнергосбыт».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является необоснованно завышенным, сумма пени подлежит снижению до 3500 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени начисленные за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ за период с 10 февраля 2023 года по день фактической уплаты долга.

Частью 9.4. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить, и руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, взыскать с ответчика в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга по оплате за нежилое помещение в размере 37 251 руб. 73 коп., начиная с 04 мая 2023 года по день фактической оплаты.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1423 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) к Бородиной Любови Николаевне о взыскании платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Бородиной Любови Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН 1187456012886 ИНН 7453320202): задолженность оплате за отопление в период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в сумме 37 251 руб. 73 коп., пени за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 3500 руб. 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1423 руб. 00 коп.

Взыскать с Бородиной Любови Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН 1187456012886 ИНН 7453320202) пени начисленные на сумму долга в размере 37 251 руб. 73 коп., начиная с 04 мая 2023 года по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.