Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/1-30/2022 от 20.12.2022

Дело №13/1-30/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года     Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием должника ФИО2,

представителя взыскателя – прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 об обязании прекратить незаконную деятельность по предоставлению социальной услуги в стационарной форме социального обслуживания по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с утратой возможности исполнения исполнительных документов. Поскольку помещения по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес>, получили статус «жилое помещение». ФИО2 проживает по данным адресам. По данным адресам также проживают и иные лица: ФИО6 (муж ФИО2), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Данные лица имеют надлежащим образом оформленную регистрацию, то есть проживают в вышеуказанных помещениях на законных основаниях с согласия собственника. ФИО2 по указанным адресам, какой-либо незаконной деятельностью не занимается, использует данные помещения для собственного проживания, социальных услуг в какой-либо форме никому не предоставляет.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что решение суда исполнила, никаких социальных услуг не предоставляет. Дома по адресам д<адрес> и <адрес>, имеют статус индивидуальных жилых домов, в них зарегистрированы и проживают граждане, которым негде жить, с ними заключены договоры аренды, обслуживают они себя самостоятельно. Просит удовлетворить заявление и прекратить исполнительные производства.

Старший судебный пристав, пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, возражает в прекращении исполнительного производства, указывая, что решение суда не исполнено, ФИО3 К.Г. продолжает осуществлять незаконную деятельность.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.п.2 п.1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу закона данные обстоятельства должны носить объективный и непреодолимый характер для лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе для должника.

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС № и исполнительный лист ФС № выданных Верещагинским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по делу
№, предмет исполнения: обязать ФИО1 прекратить незаконную деятельность по предоставлению социальной услуги в стационарной форме социального обслуживания по адресам: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен жилой дом, площадью 436 кв.м., кадастровый №, собственник ФИО2, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположен жилой дом, площадью 375,6 кв.м., кадастровый №, собственник ФИО2, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом исполнителем ФИО11 осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий по адресу <адрес>,<адрес>, в ходе которого выявлено, что входная дверь была закрыта на замок с внутренней стороны, на требование открыть двери, ответили, что позвонят ФИО21. Со слов местных жителей по данному адресу находится дом престарелых, в котором работают поварами ФИО12, ФИО13, сиделками ФИО14, ФИО18, кочегаром ФИО19 После окончания опроса местных жителей, судебный пристав вернулась к указанному дому, из которого вышли 3 пожилых человека в сопровождении 4-х женщин, которые представились волонтерами. На вопрос пристава куда повели данных людей, был дан ответ, что повели гулять и завели в дом по адресу д<адрес> <адрес>, со слов местных жителей в этом доме проживает женщина, ведущая антисоциальный образ жизни.

В этот же день судебным приставом исполнителем ФИО11 осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что входная дверь была закрыта на замок с внутренней стороны, на требование открыть двери, ответили, что позвонят ФИО21. Затем ФИО2 пустила пристава исполнителя на первый этаж, 2-этажного дома, со слов ФИО6 по этому адресу проживают 11 человек, все они зарегистрированы в данном помещении. К приставу подошли 3 человека ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пояснил, что их кормят 4 раза в день, еду готовит повар ФИО23; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр. общался с дочерью, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., не разговаривает.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных приставу исполнителю ФИО2 пояснила, что выполняет решение суда. В <адрес>, проживают 12 человек, в <адрес> проживают 12 человек. Данные люди проживают на основании прописки, они являются пенсионерами и получателями пенсии. Имеется ответственное лицо по сбору денежных средств из числа родственников жильцов. Кто конкретно собирает деньги, сказать затрудняется. Деньги на содержание домов в <адрес> и д<адрес> передаются ее мужу ФИО6 для оплаты угля, дров, услуг операторов котельной и воды.

В материалах исполнительного производств находятся свидетельства о регистрации по месту пребывания различных граждан по адресам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на период до 3 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также списки граждан зарегистрированных по данным адресам. Все граждане являются пенсионерами и получателями пенсий.

Суд, принимая решение по настоящему заявлению, учитывает, что решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении отдела службы судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю; доводы должника о прекращении незаконной деятельности по предоставлению социальной услуги в стационарной форме социального обслуживания по указанным выше адресам, не нашло свое подтверждение в представленных материалах исполнительного производства, а доводы должника, обосновывающие поданное заявление о том, что указанные дома изменили свой статус на жилые, а граждане проживающие в них зарегистрированы по месту пребывания, являлись предметом рассмотрения суда при вынесении решения по делу и были отклонены.

Таким образом, объективная невозможность исполнения решения суда не установлена.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС № и исполнительный лист ФС № выданных Верещагинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения: обязать ФИО1 прекратить незаконную деятельность по предоставлению социальной услуги в стационарной форме социального обслуживания по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      И.В. Мохнаткина