Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5069/2022 ~ М-4205/2022 от 16.06.2022

решение суда составлено в окончательной форме 29.08.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манасова Владимира Михайловича к Егорову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Манасов Владимир Михайлович с учетом уточненных исковых требований (л.д. 136, 144), обратился в суд с иском к Егорову Александру Львовичу, Егорову Олегу Александровичу о взыскании с Егорова А.Л. денежных средств в размере 50 000 руб., Егорова О.А. в размере 100 051 руб.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Манасова Владимира Михайловича от исковых требований к Егорову Александру Львовичу о взыскании денежных средств. Производство по гражданскому делу по иску Манасова Владимира Михайловича к Егорову Александру Львовичу о взыскании денежных средств прекращено.

Свои требования истец мотивирует тем, он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, собственниками данной квартиры являются Егоров О.А. (2/3 доли) и Егоров А.Л. (1/3 доля). Ответчики в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – Манасов Владимир Михайлович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, его представитель Сударева С.Н. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – Егоров Олег Александрович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 150).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 150), суд считает возможным принять признание иска Манасова Владимира Михайловича ответчиком Егоровым Олегом Александровичем, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание Егоровым Олегом Александровичем исковых требований Манасова Владимира Михайловича о взыскании денежных средств.

Взыскать с Егорова Олега Александровича (паспорт №) в пользу Манасова Владимира Михайловича (паспорт №) денежные средства в размере 100 051 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.