Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2023 ~ М-2879/2023 от 15.06.2023

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК «Буревестник» об обязании разработать и согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в многоквартирных домах, третье лицо: ООО ПУ №7/2 ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

установил:

Первоначально Кингисеппский городской прокурор обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и согласовать в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в многоквартирных домах № <адрес>.

Впоследствии истец просил исключить из числа ответчиков ФИО6 и привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО «УК «Буревестник» (л.д. 200). В связи с чем, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ответчиков ООО ФИО7 на надлежащего ответчика - ООО «УК «Буревестник».

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «УК «Буревестник».

Представитель истца, присутствуя в судебном заседании, не возражал о передаче дела по подсудности.

Представить ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что местонахождение (юридический адрес) ответчика ООО «УК «Буревестник»: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что местонахождение (юридический адрес) ответчика ООО «УК «Буревестник»: <адрес>, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК «Буревестник» об обязании разработать и согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в многоквартирных домах, третье лицо: ООО ПУ №7/2 ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

    Судья: