Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 31.10.2023

...

... ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                        27 декабря 2023 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                       Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора          ФИО2,

    подсудимого                                                                               ФИО1,

    защитника                                                                               ФИО5,

    при секретаре                                                                                   ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаком состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от ...).

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаком состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от ...).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в .... ... по ..., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев ФИО4, причиняющих физическую боль, схватил за руки ФИО4 и нанес не менее двух ударов руками по правой руке, затем нанес один удар рукой по голове потерпевшей. Далее продолжая свой преступный умысел нанес один удар рукой в область груди с левой стороны, чем причинил последней кровоподтёк правого предплечья и кровоподтёк груди слева, которые вреда её здоровью не причинили, а причинили физическую боль.

           Кроме того, ... около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в .... ... ..., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев ФИО4, причиняющих физическую боль, нанес не менее трёх ударов руками по голове и один удар рукой в область шеи с левой стороны ФИО4, чем причинил последней кровоподтёк затылочной области и ссадину шеи слева, которые вреда её здоровью не причинили, а причинили физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился        подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 ( л.д. 90) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от ...);

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от ...);

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, признан ограниченно годным к военной службе, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) и ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу -отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                               подпись                                            Е.В.Дегтярев